PVV stemgedrag

In 2011 bracht de SP een rapport uit over het stemgedrag van Partij voor de Vrijheid in de periode na de verkiezingen. Beloftes en stemgedrag in de tijd dat de PVV net geen regeringsverantwoordelijkheid droeg en daardoor maximale invloed op het beleid kon uitoefenen. Wie overweegt om bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen op de PVV te stemmen doet er goed aan onderstaande samenvatting van dat rapport te lezen. Er is namelijk nogal wat verschil tussen wat men roept en wat men stemt. Daarin lijkt de PVV dus gewoon op alle neoliberale partijen.

Dit verslag is overgenomen van sdproducties.wordpress.com

Dit stemgedrag komt vooral uit de periode 2010/2011, toen de PVV bijna deel werd van een neoliberale regering bestaande uit VVD en CDA!

De zorg

De PVV beloofde dat de zorg beter en betaalbaar zou worden en ouderen meer rechten en voorzieningen zouden krijgen.

In werkelijkheid stemde de fractie in de Tweede Kamer

  • voor hogere eigen bijdragen
  • voor bezuiniging op het persoonsgebonden budget
  • voor bezuinigingen op de begeleiding van ouderen in de dagopvang met een IQ boven de 70

De PVV zegt tegen de marktwerking in de zorg te zijn, maar stemde

  • voor particuliere investeringen in ziekenhuizen
  • voor winstuitkeringen in ziekenhuizen
  • voor betaalde voorrangszorg via SOS-artsen
  • tegen een meer inkomensafhankelijke premie
  • tegen maatregelen om wachtlijsten in de jeugdzorg te verminderen
  • tegen het in stand houden van het wettelijk recht op jeugdzorg
  • tegen een passende indicatiestelling voor AWBZ-verzekerden, waardoor meervoudig gehandicapten en mensen met een intensieve zorgvraag nu geen gebruik kunnen maken van een pgb

Veiligheid

De PVV zei te kiezen voor zero tolerance. Elk afdingen van het gezag van de politie moest worden tegengegaan. 

In werkelijkheid ging de PVV akkoord met

  • bezuinigingen op de politieopleiding
  • afschaffing vergoeding aspirant-agenten, waardoor het voor zij-instromers onmogelijk werd om politieagent te worden
  • afschaffing van middelen die gemeentes konden aanwenden voor hun veiligheidsbeleid

De PVV was tegen

  • het aanpakken van alcoholverslaafden in het verkeer
  • het terugdringen van de oververtegenwoordiging van niet-westerse jongeren in de criminaliteit
  • het terugdringen van recidive en stemde voor bezuiniging op de reclassering
  • snelle re-integratie van ex-gedetineerden.

Verkeer en vervoer

De PVV beloofde maar liefst 2 miljard euro extra in nieuwe wegen en wegverbreding te steken; vergroting van de veiligheid in het openbaar vervoer; keiharde aanpak van verkeersagressie of hufterig gedrag en beter onderhoud van wegen.

De PVV stemde

  • voor elite-tolrijbanen, waarop mensen tegen betaling de files sneller kunnen passeren
  • tegen mobiliteitsmanagement voor werkgevers en werknemers
  • tegen geld voor sneller onderhoud van bestaande wegen
  • tegen maximale sluitingstijden van spoorwegovergangen
  • tegen het oplossen van het tekort aan fietsenstallingen bij stations

De PVV verklaarde zich

  • tegen het weerbestendig maken van de spoorwegen
  • voor een snellere stijging van de prijs van een trein- of buskaartje in vergelijking met de kosten van een auto
  • tegen het verbeteren van de verkeersleiding bij ProRail
  • tegen een inventarisatie van knelpunten op het spoor
  • tegen een onafhankelijke klachteninstelling voor het OV
  • tegen verbetering van de reisinformatie en communicatie bij ongelukken op het spoor
  • tegen het instellen van maatregelen tegen autorijdende alcoholisten
  • voorstander van het afschaffen van mobiele snelheidsmetingen op de snelwegen.

Dierenwelzijn

De PVV stelde fatsoen en respect voor weerloze levende wezens voorop. Niet alleen t.a.v. onze huisdieren, maar ook vanwege onze primaire levensbehoeften melk, kaas en vlees. De rechten van het dier moesten van de PVV in de grondwet worden verankerd. De PVV verklaarde zich  tegenstander van plezier- druk- en drijfjacht, maar voor noodafschot en/of beheersjacht als er gevaar dreigt voor mens of dier

De PVV stemde

  • tegen verplichte brandbestrijdingsmiddelen in stallen – waar de laatste vijf jaar ruim 700.000 dieren levend zijn verbrand
  • tegen betere controle op de intensieve veehouderij
  • tegen een voorstel om de dierenwelzijnsregels aan te scherpen
  • tegen plannen om gaandeweg een einde te maken aan de bio-industrie
  • tegen een verkoopverbod voor de bedreigde blauwvintonijn
  • tegen het in stand houden van het systeem van dierenrechten na 2015
  • tegen een vergunningenstop voor megastallen
  • voor de plezierjacht op wilde zwijnen op de Kroondomeinen

Het milieu

DE PVV vond dat het goed gaat met het milieu in Nederland. De lucht is sinds decennia niet zo schoon geweest. Illegale lozingen moesten met kracht worden tegengegaan. Wetten moesten strikt worden nageleefd. Straatvuil was volgens de PVV voor veel mensen ergernis nummer één. De PVV was tegenstander van het onder water zetten van vruchtbare landbouwgrond. Dus geen ontpoldering. In de Westerschelde wilde de PVV geen nieuwe verdiepingen meer.

De PVV stemde

  • tegen het voorstel om vervuilende bedrijven te laten meebetalen aan het opruimen van dioxine in onze rivierbodems
  • tegen een actieplan om zwerfafval aan te pakken
  • tegen gesprekken met België om te voorkomen dat de Westerschelde verder zou moeten worden uitgediept
  • tegen het voorstel om meer openheid te geven over de plannen voor nieuwe kerncentrales
  • voor de bouw van nieuwe kolencentrales

Democratisch Nederland

De PVV vond dat onze democratie in de grootste crisis sinds Thorbecke verkeerde. De macht moest worden teruggegeven aan de burger. Het EU-nationalisme moest de kop worden ingedrukt. De macht uit Brussel moest naar Nederland gerepatrieerd worden en subsidies aan politieke partijen waren uit den boze.

De PVV stemde

  • tegen de verbetering van de informatievoorziening van de regering aan de Kamer over Europese besluitvorming en de invloed van Nederland daarop
  • tegen een nieuwe wet die de financiering van politieke partijen inzichtelijker moet maken
  • tegen openbaarmaking van de zakelijke belangen van ministers en hoe zij met die belangen zijn omgegaan
  • voor meer invloed van ‘Brussel’ op onze begroting

De PVV verleende geen steun aan voorstellen om

  • meer zeggenschap te krijgen over onze land- en tuinbouw
  • de groeiende bemoeienis van Europa met onze woningcorporaties een halt toe te roepen

Tot slot: De ‘falende magistratuur’ is volgens de PVV een bedreiging voor onze democratie, maar de PVV stemde

  • tegen een onderzoek naar de invloed van de manier van financieren van de rechterlijke macht op de kwaliteit van de vonnissen

In 2004 scheidde Wilders zich af van de VVD en in 2005 schreef hij in een verklaring dat

  1. de te royale verzorgingsstaat moest worden uitgekleed
  2. het minimumloon moest worden afgeschaft
  3. het ontslagrecht moest worden versoepeld
  4. dat er één belastingtarief (vlaktaks) moest komen
  5. bijstandsgerechtigden verplicht moesten werken bij plantsoenendiensten of in de zorg

In 2010 neemt Wilders daar al weer afstand van en in het verkiezingsprogramma staat dat de PVV inzet op verdediging van de verzorgingsstaat, zelfs dat de AOW leeftijd van 65 het enige breekpunt bij de formatie van een kabinet zou zijn. Die laatste belofte bleek gewoon een ordinaire leugen te zijn geweest.

Hier staat het PVV stemgedrag tussen 2010 en 2015

De verzorgingsstaat

Opkomen voor de verzorgingsstaat deed de PVV in de afgelopen vijf jaar door te stemmen

  • tegen het opstellen van armoedebeleid
  • tegen gelijke rechten op WW en ziektewet voor flexwerkers
  • voor bezuinigingen op jonggehandicapten en sociale werkplaatsen
  • voor het verlagen van de huurtoeslag

Zorg en onderwijs

De beloften dat de zorg beter betaalbaar zou worden en ouderen meer voorzieningen zouden kijgen en dat de studiefinanciering gehandhaafd zou worden om er voor te zorgen dat het hogere onderwijs voor iedereen toegankelijk bleef resulteerden in steun voor

hogere eigen bijdragen

  • bezuinigingen op het persoonsgebonden budget (PGB)
  • verdere bevordering van de marktwerking in de zorg
  • het leenstelsel in de masterfase

”Henk en Ingrid”

Opkomen voor gewone mensen doet de PVV op een bijzondere wijze. Men is voor:

  • instandhouding van Nederland als belastingparadijs
  • verlagen van vennootschapsbelasting voor kleine én grote bedrijven
  • een wachttijd van vier weken voor een werkeloze een bijstandsuitkering krijgt
    onbeloonde tegenprestaties van bijstandsgerechtigden

Geen bevoegdheden van Nederland overdragen

De PVV wil niet dat Nederland meer bevoegdheden overdraagt aan de EU maar men is voor TTIP waardoor

  • soevereiniteit wordt afgestaan aan grote multinationals
  • sociale rechten en publieke voorzieningen worden afgebroken
  • multinationals door speciale rechtbanken (ISDS) staten kunnen aanklagen als zij vinden dat hun belangen worden geschaad
  • Europese burgers niets meer in de melk te brokkelen hebben

Samengevat: De PVV heeft de verzorgingsstaat in 2010 een bron van trots genoemd, maar de realiteit is dat de PVV sindsdien:

  • niets doet om grote bedrijven meer en eerlijker te belasten en hun macht in te perken,
  • er niet voor terugdeinst om mensen in de bijstand bij het minste of geringste te korten op hun uitkering en een verplichte tegenprestatie te laten leveren
  • ouderen te lokken met beloftes die binnen het etmaal worden genuanceerd (mooi woord voor gebroken)

De ”Partij voor Vreemdelingenhaat en Vrijemarktpolitiek” is een rechtse wolf in linkse schaapskleren!

wilders

Bron: Rapport Gebroken beloften Geert Wilders (periode 2010/2011)