De neoliberale vaas moet kapot

Mark Rutte is enorm bang dat zijn neoliberale vaas; die hij het Koninkrijk der Nederlanden noemt, gebroken zal worden. Hij is namelijk zo trots op dit landje en wat ”wij” zogenaamd bereikt hebben. De Britten laat Rutte omschrijven als een volkje dat haar vaas gebroken heeft. Daarmee bedoelt de neoliberale premier dat het fout was van Groot Brittannië om tegen de EU te stemmen. Wij verwerpen daarom de vaas waarover hij spreekt. Rutte staat voor neoliberalisme, EU kapitalisme en uitbuiting van de arbeidersklasse. Daarom moet zijn vaas kapot gemaakt worden!

Premier Rutte had nooit aan de macht moeten komen. Dankzij PvdA en CDA lijdt Nederland al bijna zeven jaar onder het beleid van deze VVD’ er. In zijn brief aan het Nederlandse volk schrijf Rutte dat iedereen compromissen moet sluiten om het ”kwetsbare” vaasje te beschermen. Dat is enorm ironisch omdat neoliberale partijen al 30 jaar eisen dat politiek links zich onderwerpt aan hun dogma’s. Als de sociaal democratie niet haar linkse idealen had opgegeven was het neoliberalisme nooit zover gekomen!

Revolutionair socialisten zijn geen burgerlijke democraten. Wij doen niet mee met het politiek spelletje dat zich de ”parlementaire democratie” noemt. Ons doel is de vernietiging van deze parlementaire dictatuur en de kapitalistische economie. Voor neoliberale leiders zoals Mark Rutte is dat de grootste nachtmerrie, omdat zij slechts lakeien zijn van de echte machthebbers, de grote bedrijven van Europa. Want Nederland is niet soeverein, haar economie is volledig integreert in die van de Europese Unie. Daarom kan het kapitalisme alleen internationaal verslagen worden!

Anders dan de SP pleit Revolutionair Socialistische Media voor een socialistisch Nederland in een federatie van Europese socialistische landen. Zo’n federatie zal niet in dienst staan van een minderheid zoals de EU nu is. Ook zal een socialistisch Europa volledig transparant en democratisch worden, dit in tegenstelling tot de Europese Commissie van de EU. Helaas blijft de SP vast zitten in haar oude nationalistische opvattingen, van meer Nederland en minder Europa. Ook wil de partij de EU niet afschaffen, maar slechts hervormen tot een samenwerkingsverband. Dit terwijl het fundament van de unie gebaseerd is op het neoliberalisme!

In Frankrijk zijn massaprotesten uitgebroken van arbeiders die zich verenigen in gele veiligheidsvestjes. Deze gele vestjes bekritiseren de hoge prijzen en stagnerende lonen. President Emmanuel Macron voelde zich in het nou gedreven, zeker toen meer dan 10.000 Franse arbeiders gingen demonstreren in Parijs. Hij gaf toe aan enkele eisen, verhoogde het miniserumloon en zag af van de verhoging van de belasting op diesel. Revolutionair socialisten ondersteunen daarom ook enkele eisen van de gele vestjes, maar we zijn ook kritisch. Het rechtse populisme heeft een grote aanhang onder deze boze arbeiders. Dit is logisch omdat de Franse arbeidersklasse (net als de Nederlandse) vergiftigd wordt met haat tegen arbeiders uit Oost-Europa!

Ook zijn veel demonstranten tegen de komst van vluchtelingen. Moslimhaat is in Frankrijk enorm gegroeid na de aanslagen van IS aanhangers. Punt is wel dat deze aanslagen allemaal gepleegd zijn door moslims die in Frankrijk geboren zijn. Geen enkele terreurdaad is gepleegd door een Syrische vluchteling. Dit is logisch omdat wie oorlog en religieus extremisme ontvlucht niet bepaald zin heeft om een aanslag te plegen in Europa. De Syrische vluchtelingen worden daarom onterecht als ”potentiële” terroristen omschreven puur omdat ze islamistisch van aard zijn!

De daders van aanslagen zijn vaak jonge mannen met een crimineel verleden. Door de stigmatisatie van moslims en de negatieve media aandacht, voelen velen zich steeds minder thuis. Daarnaast is het een feit dat veel islamistische gezinnen in Frankrijk niet welvarend zijn. Armoede onder deze groep is veel groter dan onder niet-moslims. De ongelijkheid is ook een voedingsbodem voor de extreemrechtse leer van Islamistische Staat. Ondanks dat de terreurgroep in Syrië en Irak is verslagen, is hun leer nog steeds aanwezig. Die zal ook niet verdwijnen, zolang minderheden in Frankrijk niet op gelijke hoogte met witte Fransen worden gesteld!

In Nederland is de situatie nog niet zo erg als in Frankrijk. Maar ook hier groeit het etnische nationalisme en rechtse populisme. Mark Rutte wil zijn neoliberale vaas graag behouden, maar zijn beleid zorgt alleen maar voor meer afkeuring. Revolutionair socialisten willen zijn vaas het liefst volledig kapot slaan. Uit de scherven kan dan een nieuwe vaas gemaakt worden, een socialistische vaas die niet voor een minderheid is gemaakt. Rutte hoeft zich voorlopig geen zorgen te maken, er is in Nederland geen partij die het kapitalisme kan uitdagen. Politiek links stelt niets voor, de PvdA is neoliberaal, GroenLinks heult mee en de SP is sociaal chauvinistisch!

Volgens de VVD premier moeten ”wij” het land verdedigen. Maar waarom zouden arbeiders dat doen? Een neoliberaal koninkrijk beschermen? Een land steunen dat draait op uitbuiting, groeide ongelijkheid en een overheid in dienst van het grote geld? Nee, veel Nederlanders voelen zich terecht niet verbonden met dit land. Vooral de groep met een laag inkomen voelt zich niet gehoord. Maar daar heeft Mark Rutte geen besef van. Met zijn elitair salaris van minimaal 10.000 euro netto per maand staat hij enorm ver van de modale arbeiders, die moeten rondkomen van 1.800 tot 2.000 euro netto per maand!

Socialistisch Alternatief in Nederland pleit voor:

• Een looneis van 5%, 7% voor de publieke sector
• Minimumloon naar 14 Euro per uur
• Een 32-urenweek met behoud van loon
• Weg met de flex
• Onderwijs weer naar 7% van het BNP
• Een woningbouwprogramma van 50.000 woningen per jaar
• Een staatspensioen van 1500 Euro

Natuurlijk zullen de neoliberale partijen beweren dat er geen geld voor is. Dat geld is er wel, alleen niet bij de gemeenschap. Miljarden liggen veilig bij de top 1%, met name het bedrijfsleven. Elk jaar verliest de overheid aan inkomsten doordat bedrijven zoals Shell nooit belasting betalen. De superrijken betalen in verhouding al jaren minder aan inkomstenbelasting, terwijl de arbeidersklasse steeds meer moet betalen. In 2019 gaat het laagste BTW tarief van 6% naar 9%. De zorgpremie gaat weer stijgen en ook de elektriciteit wordt duurder. Samengevat: de arbeidersklasse betaalt opnieuw, terwijl het grote geld met rust gelaten wordt!

 

Kamer debatteert met Rutte over vluchtelingen

Ja, hij kan weer lachen. Alles wordt duurder in 2019.

Advertenties

De hypocrisie rond Huawei

De Chinese telefoonproducent Huawei ligt onder vuur. Want het westen beweert dat de maker van smartphones voor de Chinese staat zou spioneren. Niet alleen dat, ze hebben ook het lef om zaken te doen met Iran, de grootste vijand van de menselijkheid aldus de Amerikanen. Omdat Huawei smartphones verkoopt in Iran, heeft Canada de financieel directeur van het bedrijf opgepakt. Want de Canadese overheid staat in dienst van Washington DC en die willen dat Meng Wanzhou uitgeleverd wordt, wegens het schenden van de sancties tegen Iran. Het Chinese bedrijf mag namelijk geen smartphones verkopen aan Iran, want Amerika heeft de sancties tegen Teheran weer ingevoerd. Idioot Trump liet zich ompraten door de zionisten in Israël en die willen niets liever dan Iran economisch kapot maken!

Het gedrag van Amerikanen is zo hypocriet. Huawei kan best voor de Chinese staat spioneren. Wie weet wat de Chinese ”Communistische” Partij (CCP) niet verstopt in al die miljoenen smartphones? Maar wie zegt dat Samsung'(Zuid Korea) en Apple (Amerika) dat ook niet doet? Spioneren voor hun overheden! In Zuid Korea en Amerika is het echter zo dat grote bedrijven zoals Samsung en Apple de politiek beheersen (door politici om te kopen)!

In China is de staat nog machtiger dan de bedrijven, in Zuid Korea en in het westen is het precies omgedraaid. Daarom is het westen zo bang voor alles dat Chinees is. Want de Chinezen concurreren met Amerikanen en Europeanen om de economische heerschappij op deze planeet. Natuurlijk willen Washington DC en Brussel dat voorkomen, omdat westerse landen in dienst staan van grote bedrijven en die zien hun handelspositie verslechteren door de komst van Chinese bedrijven zoals Huawei!

Laten we duidelijk zijn: Huawei is net zo kapitalistisch als Samsung en Apple. Het bedrijf draait op het massief uitbuiten van Chinese arbeiders, die voor weinig geld keihard werken in de vele fabrieken binnen de ”Volksrepubliek” China. Bijna alle elektronica wordt anno 2018 in China gemaakt. De meeste producten worden echter in het westen (of in Zuid Korea en Japan) ontworpen. Chinese loonslaven maken dan het product en zetten er Made in China op!

Huawei is echter 100% Chinees en wil als Chinees bedrijf concurreren met de groot kapitalisten uit de zogenaamde westerse wereld (inclusief Zuid Korea en Japan). Ren Zhengfei is oprichter van Huawei, een man met een eigen vermogen van 3,4 miljard U.S dollar. Net als veel Chinese kapitalisten is hij lid van de Chinese ”Communistische” Partij, die deze ”patriottistische ondernemers” toelaat als leden van de ”revolutionaire arbeiderspartij”. Wie deze hypocrisie niet ziet moet wel erg politiek naïef zijn!!

Officieel is Huawei in bezit van diens arbeiders. Maar de eigendomsverhouding is zo complex dat oprichter Ren Zhengfei achter de schermen veel macht behoudt. Dat zijn dochter Meng Wanzhou een topfunctie bekleed zegt genoeg. De arbeiders die bij Huawei werken hebben niets te zeggen over de directie en diens bestuur. Hun ”belangen” worden vertegenwoordigd door de officiële vakbondsafdeling die weer loyaal is aan Ren Zhengfei, de partij en de staat!

In China staat de vakbond niet onder controle van de arbeidersklasse, maar onder bestuur van de overheid. Vakbondsleiders dienen als contactpersonen tussen staat en werkvloer. Omdat de overheid een kapitalistische koers vaart eisen ze van de officiële vakbondsfederatie, dat ze de kant van de ”patriottistische ondernemers” kiezen bij arbeidsconflicten. Vaak zijn het afvaardigen van de bond, die de bevelen van de top dirigeren naar de arbeiders. Dit terwijl een vakbond juist voor de belangen van de arbeiders zou moeten strijden!

De CCP heeft veel invloed op Chinese bedrijven. Partijleiders laten zelfs afdelingen oprichten binnen bedrijven om van binnenuit het bedrijfsleven te controleren. Revolutionair Socialistische Media omschrijft de Chinese ”Communistische” Partij niet als een revolutionaire arbeiderspartij, maar als een instrument van een elitaire staatsbureaucratie. Die is echter nog machtiger dan het bedrijfsleven. Zelfs de directie van Huawei en andere grote ondernemingen moeten zich schikken aan de wil en wet van de CCP.

Hoewel de partij nog in naam communistisch is, lijken ze meer op de conservatief-nationalistische partij van Chiang-Kai-Shek (1928-1975). De Chinese Nationalistische Partij was de grootste ideologische tegenstander van de maoïsten, totdat de CCP de idealen van Mao Zedong verwierp voor het staats-kapitalisme in de jaren 80. In 2018 worden aanhangers van Mao zelfs vervolgd door de huidige Chinese ”Communistische” Partij. Dit omdat hun anti-kapitalisme niet past binnen de officiële leer van het:

”Xi Jinping gedachtegoed van het Socialisme met Chinese karakteristieken voor een nieuw tijdperk”

习近平新时代中国特色社会主义思想

De arrestatie van Meng Wanzhou in Canada laat ook zien hoe machtig het Amerikaanse imperialisme blijft. De Canadese overheid voert dus in feite het bevel van haar meester in Washington DC uit. Die willen namelijk dat Huawei (of ieder ander bedrijf op deze planeet) geen handel voert met de vijanden van Amerika. Donald Trump en zijn extreemrechtse Republikeinse Partij zien Iran aan als een vijand, dit terwijl Teheran zich juist houdt aan de afspraken die onder Obama werden gesloten!

Idioot Trump liet zich echter beïnvloeden door de zionistische massamoordenaar Benjamin Netanyahu. Die wil niets liever dan oorlog tussen Amerika en Iran. Waarom? Omdat Israël dan nog meer geld zal krijgen vanuit de VS. De Staat Israël draait op subsidie en miljoenen aan donaties van rijke Amerikaanse christenen, joden en zionisten. Elk jaar gaan minimal 3 miljard dollar aan belastinggeld naar dit land, om nog maar de zwijgen van de enorme kortingen die het Israëlische leger krijgt op Amerikaans wapentuig. Dit terwijl de Palestijnen geen cent meer krijgen sinds Donald Trump aan de macht is!

Nu het handelsembargo weer van kracht is zullen ook Nederlandse bedrijven het moeilijk gaan vinden om nog zaken met Iran te doen. Airbus kan geen vliegtuigen meer leveren omdat daar Amerikaanse technologie in zit. Omdat zoveel techniek van Amerikaanse afkomst is, kunnen veel bedrijven niets anders dan zich houden aan het embargo. Dat is de oorzaak waarom Cuba zo geïsoleerd blijft. Als Amerika niet zo veel economische macht bezit, zouden veel bedrijven zich niets aan moeten trekken van Trump. Probleem is dat de VS nog steeds een supermacht is, zowel economisch als ook militaristisch!

Helaas is het wel een feit dat ook de ”Volksrepubliek” China erg afhankelijk is van de Amerikaanse en Europese consument. Verzet is daarom nodig van de werkende klasse. Verzet tegen het handelsembargo tegen Cuba en Iran. Trump is niet alleen een idioot, hij veroordeeld ook landen tot armoede. Dit heeft niets te maken met mensenrechten, hoe hard de Republikeinen dat ook beweren. Want dictaturen die de kant van Washington DC kiezen, staan niet onder een handelsembargo. Dat Cuba en Iran ermee te maken hebben komt omdat deze landen zich ontrokken uit de houdgreep van het Amerikaanse imperialisme!

Nee, de VS geeft niets om mensenrechten. Dat is slechts een leugen die ze zichzelf en de wereld blijven voorhouden. Democratie is voor de Amerikanen alleen goed zolang het de interesses van hun kapitalisten dient. De federale staat in Amerika staat ook in dienst van grote bedrijven zoals Boeing, Lockheed Martin, Amazon, Apple, Google, Microsoft en anderen. Diens invloed is veel groter dan de 325 miljoen Amerikaanse burgers samen. Vijf miljard dollar wordt om de vier jaar uitgegeven door zowel de neoliberale Democratische Partij als de extreemrechtse Republikeinse Partij. Miljoenen aan donaties stromen binnen, ook bij lokale politici van beidde partijen. Dit is waarom het geld in Amerika meer macht heeft dan de stemmer!

Huawei is een opkomend bedrijf dat graag wil concurreren met de grote jongens. Die willen dat echter niet, want het kapitalisme gelooft niet in ”eerlijke” concurrentie. Dat is de hele ironie, want in werkelijkheid bestaat er geen echte vrije markt economie. Zodra alle macht overlaten wordt aan de bedrijven ontstaan een plutocratie, waarin het geld bepaalt wie wat mag. De ”Volksrepubliek” China is al de tweede economie van deze planeet en dat baart Amerika en Europa zorgen. Want de oude wereld wil haar status en macht niet opgegeven. Rusland staat al onder sancties en het liefst wil Trump ook China volledig lam leggen. Rechtse populisten en nationalisten schreeuwen om protectionisme, terwijl de liberale markt fundamentalisten meer en meer terrein verliezen.

Revolutionair socialisten geloven niet in meer overheid. Wij verwerpen de kapitalistische staat net zo hard als een kapitalistische economie. De oude sociaal democratie dacht het kapitalisme te kunnen temmen door duidelijke regels op te stellen. Door de globalisering is de regulering voor het bedrijfsleven echter door diezelfde sociaal democraten in de jaren 90 weer opgeheven. Protectionisme werkt niet meer. Daarom is een internationaal alternatief nodig en dat is het socialisme. Daarbij moet ook gezegd worden dat wij niet pleiten voor socialisme in één land of één continent. Socialisme moet internationaal zijn om voorgoed een einde te kunnen maken aan de imperialistische conflicten!

 

500px-Huawei.svg

Oekraïne nu echt een dictatuur

Oligarch Petro Oleksiyovych Poroshenko heeft de noodtoestand uitgeroepen in Oekraïne. De steenrijke kapitalist is sinds 2014 president en heeft al verschillende ondemocratische handelingen doorgevoerd, waaronder een verbod op de communistische ideologie in 2015. Na een incident met Rusland in de Straat van Kertsj heeft de regering van Oekraïne de noodtoestand voor twee maanden uitgeroepen. Dit houdt in dat de overheid censuur mag toepassen en critici oppakken. Nu gebeurd dit in feite al sinds 2014, met name tegenstanders van het Oekraïense nationalisme hoeven niet op de steun van de staat te rekenen. Want Poroshenko heeft het nationalisme per wet verheerlijkt, het is zelfs verboden om kritiek te hebben op de anticommunistische nationalisten die met Hitler samenwerkte tegen de Sovjet-Unie!

Revolutionair socialisten kiezen niet de kant van Rusland zoals veel anti-imperialisten dat doen uit ”kampisme”, het idee dat de wereld in twee kampen is opgedeeld en je altijd de tegenstander van het imperialisme dient te steunen. Rusland heeft het incident in de Straat van Kertsj misschien wel uitgelokt om het groot Russisch chauvinisme te doen opbloeien. Want het gaat niet goed met het Rusland van Vladimir Poetin. Er is veel kritiek op het verlagen van de pensioenen. De staatsmedia houdt angstvallig haar mond hierover en probeert met nationalistisch sentiment de arbeidersklasse aan de kant van het Kremlin te houden.

De rechtse regering in Kiev doet precies hetzelfde. Oekraïne staat er echter slechter voor dan Rusland. Modaal verdient een arbeider in de oligarchie van Poroshenko slechts 225 euro netto per maand. In Oekraïne leeft 54% onder de armoede grens, absolute armoede is volgens officiële cijfers 12% van de totale bevolking. Rusland doet het niet veel beter. Russische arbeiders moeten het doen met 425 euro netto per maand. Voor de meeste Russen is het bijna onmogelijk om nog in grote steden te wonen, het is daar gewoon te duur!

Om de arbeidersklasse tegen elkaar op te zetten en de aandacht af te lijden van het feit dat het kapitalisme enorm faalt, spelen Poetin en Poroshenko met vuur. Ze willen geen echte oorlog, maar wel elkaar opjutten en verdeeldheid zaaien. De Russische staatsmedia beschuldigd de Oekraïners ervan dat ze allemaal fascistisch zijn en de Oekraïense staatsmedia brult dat de Russen eropuit zijn om hun land te bezetten. Leugens en waarheden worden zo gemixt dat ze de interesses van beidde oligarchieën dienen!

Poetin zet zich graag neer als sterke leider, die met hardheid heerst en conservatief is. Dit macho gedrag is populair onder Russen en wordt aangewakkerd door de nationalisten en extreemrechts. Poroshenko kan als steenrijke kapitalist niet spelen op een macho imago. Maar hij speelt op nationalisme en afkeer van de Russen onder etnische Oekraïners!

Het hypocriete westen staat als een blok achter Oekraïne. Waarom? Omdat Kiev tegen Moskou is en dat wil het westen maar al te graag. Daarom krijgt Poroshenko ook westerse uniforms, wapens en steun. De oligarch heeft zijn leger en politiemacht al hervormd naar westers model. Oekraïense politie mannen en vrouwen lopen er nu bij als agenten uit de Verenigde Staten, compleet met sheriff badge. Dat het communisme verboden is en het rechtse nationalisme verheerlijkt wordt door de corrupte staat, doet het westen helemaal niets. Donald Trump kan zich wel vinden in de zakenman Petro Poroshenko, die rijk werd in de jaren 90 door zoetwaren te verkopen.

Anno 2018 bezit de president verschillende bedrijven waaronder televisiezenders en hij heeft een monopolie op de zoetwaren industrie via zijn bedrijf ”Kondyterska Korporatsiya” «Roshen», vernoemd naar hemzelf ”Poroshenko” – Roshen – ! Hij is dus een grote vis binnen de oligarchie van Oekraïne. Toch werd Poroshenko pas vanaf 2014 bekend, doordat pro-westerse conservatieven de oligarch kozen als hun leider. Die gingen zover dat alle aanhangers van de president zich verenigde in de politieke partij: Petro Poroshenko Blok ”Solidariteit”!

Ondanks het feit dat Oekraïne al drie jaar een ondemocratisch beleid voert, krijgt Kiev de volledige ondersteuning van de NAVO. Opnieuw toont de Noord Atlantische Verdrag Organisatie hiermee dat ze niets geven om mensenrechten en het begrip: vrijheid. De steun voor Poroshenko is puur politiek en tactisch. Het westen wil dat Oekraïne aan hun kant komt te staan, tegen Rusland. Moskou wil haar invloed op de ex-Sovjet republiek graag behouden en gedraagt zich als een gebeten hond. Daarom vielen de Russen de Krim ook binnen in 2014 en leveren ze wapens en soldaten aan de zogenaamde ”volksrepublieken” in Donetsk en Lugansk.

Europa en Amerika kiezen heel duidelijk voor Kiev, waardoor de Russen zich feller uitspreken. De tegenstanders van de NAVO en het westen maken de fout door vaak kritiekloos aan de kant van Rusland te staan. Zij trappen in de propaganda van Poetin, die beweert dat geheel Oekraïne onder fascistisch bestuurt staat. Ook worden de ”volksrepublieken” omschreven als instrumenten van ”gewone mensen”. In werkelijkheid worden de steden Donetsk en Lugansk bestuurd door aanhangers van het Kremlin, die niets doen zonder een bevel van Moskou. De separatisten zouden zich het liefst laten inlijven door ‘’moedertje’’ Rusland, als Vladimir Poetin dat zou toestaan!

De Straat van Kertsj is de enigste verbinding tussen zuid-oost Oekraïne en het Zwarte Meer. Tot 2014 was de Krim nog een onderdeel van Oekraïne, maar door de Russische annexatie valt de Straat van Kertsj nu binnen de Russische Federatie. De bouw van de Krimbrug beperkt het zee verkeer van het Zwarte Meer naar de Zee van Azov. Vroeger konden grote vrachtschepen via de straat, de havens in zuid oost Oekraïne bereiken. Door de Krimburg kunnen alleen nog kleine en middelmatige schepen de straat gebruiken. Het incident tussen de twee marines ligt in directe samenhang met de annexatie van de Krim en de bouw van de Krimburg!

Kiev erkent beiden niet en beschouwt de Straat van Kertsj als haar eigendom. Doordat de Russen echter in bezit gekomen zijn van de Krim, beschouwen ze de straat als hun grondgebied. Drie marineschepen van Oekraïne zijn in beslag genomen en diens matrozen opgepakt. Moskou wil deze manschappen laten berechten op de Krim. Poroshenko reageert door de noodtoestand uit te roepen, maar meer kan hij niet doen. Als Kiev een oorlog wil met Rusland dan zullen ze die verliezen. Het Oekraïense Leger is nooit echt gemoderniseerd, al haar bezit stamt nog uit het Sovjet tijdperk. Rusland daarin tegen is al tien jaar bezig met een grote herbewapening!

Politiek gezien is de dictatuur van Poroshenko minder dictatoriaal dan die van Poetin. Je mag in Oekraïne tegen de president zijn, alleen niet als Marxist. Het communisme wordt gelijk geschakeld met het stalinisme en iedereen die ook maar links denkt, krijgt het etiket ”communist” opgeplakt. De anticommunistische hetze is heel sterk in Oekraïne, met name in het westen van het land. Daar is een persoonlijkheidscultus rond Stepan Bandera, een rechtse nationalist die tegen de Sovjet-Unie vocht. Als jonge man sloot Bandera zich aan bij de Organisatie van Oekraïense Nationalisten!

Deze fascistische organisatie had als doel een extreemrechtse staat op te richten, met geen ruimte voor communisten, joden en Poolse mensen. Tijdens de tweede wereld oorlog werkte de nationalisten met de nazi’s en ook Stepan Bandera vocht mee met het Oekraïense Opstandelingenleger. Dat leger ontving meer dan 2,5 miljoen reichsmark om anticommunistische propaganda te verspreiden in bezet Oekraïne. Echter hun onafhankelijkheidsdrang was niet dat wat de nazi’s hoopte. Bandera wou een onafhankelijke fascistische staat en dat wouden de Duitsers juist weer niet!

In januari 1942 werd Stepan Bandera opgepakt en vast gezet in een concentratiekamp. Toch bleven veel Oekraïense nationalisten de Duitsers steunen. Twee jaar later vroegen de nazi’s hem of hij bereid was om opnieuw met hun te werken. Stepan Bandera ging akkoord en onderwierp zich aan Hitler. Toen Oekraine bevrijd werd door het Rode Leger, ging het Oekraïense Opstandelingenleger ondergronds werken. Bandera liet zich rekruteren door de Britse geheime dienst en ook de CIA wou met hem werken. De Amerikanen kwamen er echter achter dat zijn organisatie enorm veel misdaden had gepleegd tijdens de oorlog!

Oekraïense nationalisten waren verantwoordelijk voor de dood van 100.000 Poolse mannen, vrouwen en kinderen. Dat vond de CIA toch iets te heet worden, maar de West-Duitsers hadden geen probleem met types zoals Bandera. West-Duitsland zat vol met ex-nazi’s op belangrijke posten. In de jaren vijftig spioneerde de Oekraïense fascist dus voor de West-Duitse: BND. Stepan Bandera werd in 1959 vermoord door een agent van de KGB. Van 1941 tot 1959 heeft hij de Duitsers (later West-Duitsers) gediend. Toch wordt Bandera vereerd door een groot deel van de huidige Oekraïense bevolking, omdat hij vocht tegen de Russen. Dat zijn organisatie een fascistische staat wou stichten wordt niet vermeld in de nationalistische propaganda!

De actie van Rusland in de Straat van Kertsj moet verworpen worden. Het in beslag nemen van drie marine schepen is gelijk aan piraterij. Ook het opzettelijk rammen is onaanvaardbaar. Wat erger is dat de gevangengenomen matrozen van die Oekraïense schepen nu voor de camera moeten vertellen dat ze fout waren. Moeten we ze op hun woord geloven? Nee, want ze zitten in gevangenschap en wie weet wat de Russen tegen deze mannen gezegd hebben. Misschien werden ze bedreigd met jaren lange gevangenisstraf of kregen ze te horen dat ze nooit meer hun families zouden zien!

De zogenaamde ”bekentenisvideo’s” hebben geen waarde, want in stalinistisch Rusland was het normaal om gevangenen tot bekentenissen te dwingen. Dat deed het Kremlin in de jaren 30 via martelingen en bedreiging. Via deze ”bekentenissen” rechtvaardige Joseph Stalin het uitmoorden van de bolsjewistische partij. Duidelijk is dat de matrozen gegijzeld worden en Poetin probeert deze (mis)daad te rechtvaardigen door ze te laten ”bekennen”!

Revolutionair socialisten staan niet aan de kant van Poroshenko nog aan die van Poetin. Wij verwerpen het imperialistische spelletje om grondgebied en roepen alle arbeiders op om zich tegen beidde oligarchieën te keren!

Wij zijn

  • Tegen het Oekraïense extreemrechtse nationalisme
  • Tegen het groot Russische chauvinisme
  • Tegen oligarch: Petro Poroshenko
  • Tegen ”tsaar” Vladimir Poetin
  • Tegen de kapitalistische uitbuiting van arbeiders in beidde landen
  • Tegen de NAVO en haar pogingen om Oekraïne voor zich te winnen
  • Tegen de annexatie van de Krim door Rusland
  • Tegen de Russische steun voor de separatisten in Donetsk en Lugansk
  • Tegen het verbod op het Marxisme in Oekraïne
  • Voor gezamenlijke klassenstrijd tegen armoede, kapitalisme, nationalisme en imperialisme
  • Voor de opbouw van een socialistisch Oekraïne en een socialistisch Rusland onder controle van arbeidersraden (sovjets in het Russisch, radas in het Oekraïens)

 

word_russiaukraine (1)

Europees links totaal niet revolutionair

Europees links is hulpeloos verdeeld en mist een revolutionaire visie. Eigenlijk komt het erop neer dat de linkse partijen geen duidelijk socialistische ideologie hanteren en daarom vastzitten in sociaal democratische opvattingen van hervormingen in plaats van revolutie. In de Europese Linkse Partij is het tot een scheuring gekomen, toen de partijleiding onder leiding van Gregor Gysi (Die Linke) weigerde om SYRIZA uit Griekenland te royeren. Sinds 2015 heeft SYRIZA volledige steun gegeven aan privatiseringen en bezuinigingen afgedwongen door Brussel, waardoor de armoede enorm is toegenomen in Griekenland. Net als de Pan-Helleense Socialistische Beweging (Griekse sociaal democraten), heeft de voormalige ”Coalitie van Radicaal-Links” het Griekse proletariaat keihard verraden. De gematigde leiders van de Europese Linkse Partij willen SYRIZA niet straffen. Hierop stapte enkele linkse partijen uit de Europese partij!  

De Europese Linkse Partij is een samenwerking van linkse partijen die links van de sociaal democratie staan van oorsprong. Maar anno 2018 zijn de meeste van die partijen meer klassiek sociaal democratisch geworden. Hoewel enkele communistische partijen nog pleiten voor socialisme, is hun programma meer gematigd. Vooral de Franse en Spaanse communistische partijen pleiten voor burgerlijke republieken. De Europese Linkse Partij wordt echter gedomineerd door de Duitsers van Die Linke. Deze partij heeft de meeste invloed op Europees links. Gregor Gysi is sinds december 2016, de president van de Europese Linkse Partij. Hij is een ex-stalinist die in december 1989, leider werd van de Oost-Duitse stalinisten en deze partij omvormde tot een gematigde socialistische partij. In 2007 stichtte Gysi samen met Oskar Lafontaine: Die Linke (Links). In deze partij vertegenwoordigd hij de gematigde vleugel, die pleit voor compromissen met de heersende klasse via de sociaal democraten en groenen!

Revolutionair socialisten zien weinig heil in de Europese Linkse Partij. Dit vooral omdat er geen spraken is van een verenigd socialistisch programma. Alle leden mogen zelf bepalen hoe ze een ”rechtvaardige wereld” willen creëren. Ideologisch gezien is er ook best veel verschil tussen de lid partijen. Zo is de Roemeense Socialistische Partij behoorlijk nationalistisch ingesteld. Ook de Communistische Partij van de Republiek Moldavië steunt burgerlijk-nationalisme en heeft nooit het socialisme gerealiseerd toen ze aan de macht waren. SYRIZA heeft ook geweigerd om te strijden voor een arbeidersstaat. Erger, ze capituleerde voor de dreigingen en chantage vanuit Brussel. De Griekse premier Alexis Tsipras had al in 2015 uit de Europese Linkse Partij gezet moeten worden. Maar Gregor Gysi staat pal achter zijn Griekse ”kameraad” en steunt de verrader. Volgens zijn bewering moet Europees links achter Tsipras staan, omdat hij zogenaamd ”geen keus had” en verplicht werd om neoliberaal beleid te voeren. Hoewel de EU inderdaad dwang gebruikte tegen Griekenland, had SYRIZA het verzet moeten leiden. In plaats daarvan capituleerde ze, waardoor rechtse conservatieven nu een grote kans hebben om weer aan de macht te komen in Griekenland!

Gregor Gysi vertegenwoordigd dezelfde mening die ertoe leidde dat de sociaal democratie haar linkse wortels in de steek liet. Na 1945 heerste het reformisme binnen de arbeiderspartijen. Sociaal democraten wouden geen revolutie, maar poogde via compromissen het leven van de arbeiders te verbeteren. Dit leek te lukken omdat in de jaren 60 en 70 veel sociale zekerheden werden opgebouwd. Maar we moeten daarbij zeggen dat dit alleen mogelijk was doordat de heersende klasse bang was voor het alternatief. Ze vreesde dat wanneer ze niet met de sociaal democraten zouden samenwerken, de arbeidersklasse naar het revolutionair socialisme van de communistische partijen zou overlopen. Dus was men bereid om arbeiders een beter salaris te geven en betere arbeidsvoorwaarden. Die werden echter in de jaren 80 alweer afgebroken toen duidelijk werd dat de communistische partijen helemaal geen gevaar vormde voor het kapitalisme. Na de val van de Sovjet-Unie, keerde men terug naar de oude opvattingen van ”de markt is God, concurrentie is Koning”. De sociaal democratie ging daarmee akkoord en types zoals Wim Kok, Tony Blair en Gerhard Schröder zouden rechts beleid voeren onder het motto van TINA (There Is No Alternative).

De Europese Linkse Partij werd in mei 2004 opgericht. Vanaf het begin waren er al onenigheden. Daarom heeft de partij nooit een socialistische ideologie aangenomen. Volgens de richtlijnen mag elk lid zelf bepalen hoe een alternatief op het kapitalisme eruit kan zien. De Europese Linkse Partij is hierdoor ook geen internationale arbeiderspartij te noemen, eerder een samenwerkingsverband van gematigde socialisten, linkse sociaal democraten en hervormde marxisten-leninisten (stalinisten). Dit is zeker het geval in Roemenië en Moldavië, waar leden van de Europese Linkse Partij meer nationaal dan internationaal denken. Ook de Nederlandse SP is niet lid van de Europese Linkse Partij, omdat ook deze (gematigde) socialistische partij meer nationaal denkt dan internationaal. Wel zit de SP in de fractie van Europees Unitair Links/Noords Groen Links in het Europese Parlement!

Het was Jean-Luc Mélenchon uit Frankrijk die zich in augustus 2018 van de Europese Linkse Partij los maakte. Hij vond het onacceptabel dat de leiding achter Tsipras en SYRIZA bleef staan, terwijl die in Griekenland verantwoordelijk was voor neoliberaal beleid. Mélenchon is een linkse sociaal democraat die uit de Franse: Socialistische Partij stapte en oprichter is van de Linkse Partij. Samen met het Linkse Block uit Portugal, Podemos uit Spanje, de Rood-Groene Alliantie uit Denemarken, de Linkse Partij uit Zweden en de Linkse Alliantie uit Finland, heeft Mélenchon de Europese Linkse Partij verlaten om een nieuwe Europese beweging op te richten, deze draagt de naam: ”Nu het Volk”. Helaas is ”Nu het Volk” meer populistisch dan socialistisch. Mélenchon speelt op links populisme en noemt het socialisme niet eens als alternatief. Dat zien we ook terug bij Podemos uit Spanje. Het is wel goed dat deze partijen uit de hypocriete moederpartij zijn gestapt. Want hoe geloofwaardig is Europees links, als er in 2019 verkiezingen zijn voor het Europese Parlement en ze SYRIZA nog steeds als boegbeeld gebruiken?

Gregor Gysi is niet de juiste man voor Europees links. 22 jaar hing hij de totalitaire leer van het Oost Duitse stalinisme aan. Zijn vader Klaus Gysi had de functie van Minister van Cultuur in de DDR tussen 1966 en 1973. Tot 1988 werkte Gregor’s vader ook als Staatssecretaris van Kerkelijke Zaken. De familie Gysi was trouw aan de stalinistische ”interpretatie” van het communisme, totdat de Socialistische Eenheidspartij van Duitsland (SED) implodeerde. Toen draaide de jonge Gregor bij en verwierp het revolutionair socialisme, dat hij blijkbaar niet kon scheiden van het stalinisme. Van 1990 tot 2007 was hij leider van de PDS, de naam die de SED in februari 1990 aannam. Gysi transformeerde van een trouwe stalinist, naar een gematigde socialist en dat binnen drie maanden. Revolutionair socialisten hebben de stalinisten om historische redenen nooit vertrouwt en we kregen gelijk. Want ook Alexis Tsipras was als tiener lid van de Griekse communistische jeugdbeweging in de jaren 80. Tsipras en Gysi lieten het revolutionair socialisme rond dezelfde periode (1989-1991) in de steek. Daarom zijn ze niet te vertrouwen als leiders voor een toekomstig verenigd socialistisch Europa!

 

gettyimages-1003705620-1024x1024

Gregor Gysi, de laatste baas van de stalinistische SED en sinds 2016 leider van de Europese Linkse Partij.

Aanhangers van Zwarte Piet geven niets om de vrijheid van meningsuiting

Extreme aanhangers van de racistische karikatuur; Zwarte Piet, hebben aangegeven zich niets aan te trekken van het vonnis, dat de rechtbank uitsprak over de Friezen die in november 2017 een snelweg blokkeerde. Ze deden dit in een poging om tegenstanders van Zwarte Piet ervan te weerhouden, te demonstreren tijdens de nationale intocht in Dokkum. De mannen en vrouwen die de snelweg blokkeerde met hun auto’s en daarmee een levensgevaarlijke situatie veroorzaakte, zijn helden in de ogen van veel witte Nederlanders. Ze krijgen geld en steun, daarnaast hebben extremistische aanhangers van de karikatuur al aangegeven om opnieuw snelwegen te blokkeren, als tegenstanders gebruik willen maken van hun democratisch recht!

Extreemrechts voelt zich versterkt door het feit dat een meerderheid van Nederland nog niet begrijpt dat Zwarte Piet een racistische karikatuur van een zwart iemand is. Het hulpje/knechtje van de witte Katholieke bisschop (Sinterklaas) werd in 1850 toegevoegd aan het fictieve verhaal, in een tijdperk toen zwarte mensen nog slaven waren aan witte Europeanen. Sinds 2011 komen met name zwarte Nederlanders en anti-racisten feller in protest tegen de karikatuur. De witte meerderheid wil echter niet erkennen dat ”HUN” icoon fout is en ontkenning is nog steeds aan de orde. Dat Zwarte Piet lijdt tot negatieve storetypering van zwarte mensen is al in 2016 duidelijk gemaakt:

Na de rechtbank, na het College voor de Rechten van de Mens en na de VN-mensenrechtencommissie concludeert nu ook een vierde instituut dat Zwarte Piet een karikatuur is met racistische trekjes. Kinderombudsman Margrite Kalverboer stelt in een rapport dat „de huidige vorm van Zwarte Piet als onderdeel van het Sinterklaasfeest kan bijdragen aan pesten, uitsluiting of discriminatie”. Zwarte Piet is daarmee in strijd met het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind.

NRC van 30 september 2016

Maar wit Nederland blijft glashard ontkennen dat er ook maar iets mis is met het populaire icoon. Politiek rechts stelt alles in het werk om Zwarte Piet te behouden. De racistische partijen PVV en FvD willen zelfs Zwarte Piet vast leggen in de wet, zodat hij nooit afgeschaft kan worden. Politiek links houdt uit opportunistische motieven haar mond. Met name de SP, die veel te bang is om stemmen te verliezen zegt niets. Buitenparlementair links is dus als enigste fel actief tegen Zwarte Piet. Terwijl sociaal democraten en gematigde socialisten zwijgen zijn het anarchisten, revolutionair socialisten en zwarte activisten die dapper vechten voor een sinterklaasfeest zonder racisme!

Het is goed mogelijk dat we in 2018 een herhaling zullen meemaken van wat er in november 2017 gebeurde. Opnieuw kunnen extremistische aanhangers van de karikatuur een snelweg gaan blokkeren om de vrijheid van meningsuiting te beperken voor tegenstanders van Zwarte Piet. Extreemrechts zal het voortouw in deze actie nemen en toont wederom dat ze geen respect tonen voor de vrijheid van meningsuiting. In het weekeinde van 17 en 18 november wil de actiegroep: Kick Out Zwarte Piet gaan demonstreren in 18 verschillende gemeentes. Opnieuw wordt duidelijk gemaakt dat het hier gaat om vreedzame demonstraties.

Vreedzaam protest is wat wij nastreven. KOZP is niet uit op geweld, rellen of andere vormen van protest die onnodige provocatie en agressie teweeg kunnen brengen.

Kick Out Zwarte Piet

Toch is nationalistisch rechts vorig jaar in actie gekomen. Na een oproep van Jenny Douwes ging een dertig tal mannen en vrouwen  de snelweg naar Dokkum blokkeren. Ze werden daarbij gesteund door extreemrechts en grote delen van de witte bevolking van Nederland. Want die vonden het prachtig dat die ”herrieschoppers” en ”terroristen” (zo noemde Jenny Douwes ze) tegengehouden waren. De rechtbank heeft deze ”BlokkeerFriezen” nu veroordeeld en mevrouw Douwes is schuldig bevonden aan opruiing en het belemmeren van de vrijheid van meningsuiting van anderen. De donaties stroomde meteen binnen, blijkbaar zijn veel witte Nederlanders erg solidair met deze nationalisten die een levensgevaarlijke situatie creëerde op de snelweg. We kunnen er gif opnemen dat wanneer het Kick Out Zwarte Piet was geweest die zo iets had uitgevoerd, geheel Nederland had opgeroepen tot zware gevangenisstraffen. Maar nee, het waren slechts ”bezorgde Nederlanders” die (witte) kinderen een plezierig feest wouden geven!

Revolutionair socialisten zien veel overeenkomsten met de jaren zestig in de VS. Ook toen stond een zwarte minderheid tegen een witte meerderheid. Witte Amerikanen gedroegen zich net zo intolerant als de ”BlokkeerFriezen” en gingen zelfs nog verder door te dreigen met moord. Het was ook in deze periode dat de vlag van de racistische Geconfedereerde Staten van Amerika (1861-1865) als zogenaamde ”rebellenvlag” werd ingezet, tegen de aanhangers van Martin Luther King en de burgenrechtenbeweging. De CSA oorlogsvlag is tot op heden een symbool van racisme, slavernij en onderdrukking. Toch beweren witte zuiderlingen dat HUN ”rebellenvlag” slechts staat voor ”zuidelijke traditie”, komt dat niet bekend voor? Ook witte Nederlanders beweren glashard dat Zwarte Piet ”slechts traditie” is en daarom niet afgeschaft moet worden. Na veel protesten van zwarte Amerikanen en mensenrechtenorganisaties moesten veel zuidelijke staten de ”rebellenvlag” verwijderen van openbare gebouwen in 2016, dit tot woede van conservatieven en nationalisten!

Nadat de 34 ”BlokkeerFriezen” waren veroordeeld werd al een bedrag van 100.000 euro opgehaald. Het is duidelijk dat er veel solidariteit is met een stel nationalisten die de verkeersregels aan hun laars lapte. De mensen die gedoneerd hebben moeten zich schamen en zijn geen haar beter dan de Amerikaanse aanhangers van de ”rebellenvlag”. Nog steeds leven veel zwarte Amerikanen van een lager inkomen dan witte Amerikanen. Ook worden ze vaker gezien als ”potentiële criminelen” en daarom sneller gedood door de politie. Daarom is de burgerrechtenorganisatie Black Lives Matter (zwarte levens doen ertoe) opgericht, om aandacht te vragen voor het onrecht dat veel zwarte Amerikanen ondervinden. Net als de tegenstanders van Zwarte Piet ervaren de aanhangers van Black Lives Matter veel weerstand, onbegrip, afkeuring en haat, van de witte meerderheid!

Revolutionair Socialistische Media steunt daarom de acties van Kick Out Zwarte Piet. Er moet een sinterklaasfeest komen zonder racisme en voor alle kinderen. Dit kan echter niet wanneer er een karikatuur rondloopt zoals men zwarte mensen afbeeldde in 1850, met een pikzwarte huid, dikke rode lippen, zwart krullend haar en gouden oorbellen. Witte mensen kunnen het racisme ontkennen, maar er zijn genoeg zwarte Nederlanders die ermee te maken hebben. Dat is de werkelijkheid en daarom moet Zwarte Piet weg!

 

1533220124_459615ca2688479978112bba73af4313

Een Amerikaanse Zwarte Piet, met de ”Rebellenvlag” van de confederatie op de achtergrond.

100 jaar Duitse revolutie

In november 1918 viel het Duitse Keizerrijk. Een golf van revolutionair idealisme leidde tot de hoop dat het socialisme ook in het westen kon winnen. Veel arbeiders hoopte hierop, maar de leiding van de westerse arbeiderspartijen zag niets in het ”bolsjewisme”. Zo werden namelijk alle revolutionair socialisten genoemd, omdat alleen de Russische revolutionair socialisten aan de macht waren gekomen een jaar eerder. De leiders van de Sociaaldemocratische Partij van Duitsland wouden geen revolutie en slechts via hervormingen de levensstandaard van arbeiders verbeteren. Maar onder diezelfde arbeiders was veel steun voor de revolutie, toch kozen de vertegenwoordigers van de werkende klasse ervoor om de burgerlijke republiek te steunen, tegen een socialistische arbeidersstaat!

Op 3 augustus 1914 pleegde de Sociaaldemocratische Partij van Duitsland (SPD) haar eerste grote verraad aan de arbeidersklasse en het internationalisme. Ze stemde voor de oorlogskredieten van keizer Wilhelm de Tweede. Van alle parlementariërs was er maar één die vasthield aan zijn socialistische overtuigingen en dat was Karl Liebknecht. Hij stemde als enigste SPD lid tegen. Omdat de partij steun gaf aan het Duitse nationalisme besloot Liebknecht om samen met Rosa Luxemburg, Leo Jogiches, Paul Levi, Ernest Meyer, Franz Mehring en Clara Zetkin, de Spartacus Bond op te richten. Vernoemd naar de Romeinse slaaf Spartacus, was deze anti-oorlogsbond fel tegen de eerste wereld oorlog. Politiek rechts eiste dat alle tegenstanders van de oorlog opgepakt werden. De SPD ging daarmee akkoord en partijleider Friedrich Ebert, royeerde alle leden van de Spartacus Bond in 1916. Ebert was sinds 1913 partijleider en poogde voor de oorlog en collaboratie met het kapitalisme!

De oorlogszuchtige SPD moedigde Duitse arbeiders aan om het keizerlijke leger in te gaan en te vechten voor de keizer. Vele deden dat uit blind nationalisme en het geloof dat ze binnen enkele weken Parijs zouden bezetten. Maar begin 1915 werd al duidelijk dat deze oorlog heel anders was. Tussen 1914 en 1918 stierven bijna 2 miljoen Duitse soldaten voor enkele kilometers grondgebied. De Britten blokkeerde daarnaast de Duitse havens wat de voedselproductie zo goed als stil legde. Eind 1917 was de situatie in Duitsland enorm verslechterd. Er heerste honger onder de arbeidersklasse, natuurlijk had de adel en de bourgeoisie daar minder last van. Voor de rijken, de keizer en koningen was natuurlijk wel voldoende eten!

Op 3 maart 1918 tekende het Duitse Keizerrijk en de Russische Socialistische Federatieve Sovjet Republiek een vredesverdrag. Dit verdrag was erg nadelig voor de sovjets aangezien ze grote delen van het voormalige Russische Keizerrijk moesten afstaan aan de Duitsers. Lenin hoopte echter op een Duitse revolutie en die zat er inderdaad aan te komen. Want ondanks dat de wapens zwegen aan het oostelijk front, lukte het de Duitsers niet om verder op te rukken. Het honderd dagen offensief bracht de linies terug naar de positie van begin 1918. Dit laatste offensief was de doodsteek voor het Duitse keizerlijke leger. Op 29 oktober weigerde Duitse matrozen om uit te varen. Zij waren de eerste die gingen staken. Hoewel de keizerlijke legerleiding de controle wist te houden over de marine maakte ze een grote fout door het vuur te openen op de stakende matrozen en soldaten. Zeven van hun werden gedood en meer dan 29 raakte gewond. Omdat de stakers ook bewapend waren schoten ze terug waarna de gele havenbasis Kiel in handen van de revolutionairen viel!

In het gehele Duitse Keizerrijk werden lokale raden van arbeiders en soldaten opgericht, dit naar voorbeeld van Sovjet Rusland, het Russische woord: ”sovjet” betekend ook: ”raad”. De verrechtste Sociaaldemocratische Partij van Duitsland had dit niet verwacht, maar merkte wel dat zij nu de machthebbers geworden waren. Want de keizer en de regering had alle macht op straat verloren, revolutionaire arbeiders en soldaten leken alleen nog naar vertegenwoordigers van de SPD te willen luisteren. Dit was logisch omdat men er (foutief) van uitging dat de SPD een arbeiderspartij was. Toen de partijleiding in de Reichstag (Duits parlement) hoorde dat Karl Liebknecht een socialistische republiek wou uitroepen op basis van een raden-democratie, besloot SPD lid Philipp Scheidemann om hem voor te zijn. De anti-revolutionaire ”socialist” liep naar een balkon en riep de Duitse Republiek uit. Slechts enkele uren later riep Liebknecht de Vrije Socialistische Republiek Duitsland uit!

Er waren op 9 november 1918 dus twee republieken uitgeroepen, een burgerlijk-parlementaire republiek en een socialistische raden-republiek. De legerleiding onder het bevel van veldmaarschalk Paul von Hindenburg had wel door dat het tijdperk der monarchie voorbij was. Overal in Duitsland stapte de monarchen van hun tronen af. De veldmaarschalk begreep dat het voormalige keizerlijke leger de enigste kracht was die de heerschappij van de rijken en het kapitaal veilig kon stellen. Dus telefoneerde hij naar Berlijn om SPD leider Friedrich Ebert duidelijk te maken dat hij hem steunde. Hindenburg begreep dat de sociaal democraat een tegenstander van de revolutie was en daarom steunde de conservatieve militair de SPD. In Leipzig, Hamburg, Bremen, Chemnitz en Gotha wapperde ondertussen de rode vlag over de stadshuizen en waren de raden aan de macht gekomen. Ebert zag Duitsland al socialistisch worden en dat moest voorkomen worden. Paul von Hindenburg kreeg het verzoek van de nieuwe SPD regering om soldaten te sturen!

Die ging akkoord en het ex-keizerlijke leger verliet Frankrijk en België om de revolutie in eigen land neer te slaan. In veel arbeiders en soldaten raden speelde SPD leden een verraderlijke rol. Hoewel gekozen door arbeiders en soldaten waren deze ”socialisten” helemaal niet bereid om de Vrije Socialistische Republiek Duitsland te steunen. De SPD leden waren trouw aan Friedrich Ebert en zijn parlementaire republiek. Toen het leger de revolutionaire steden bereikte gaven veel raden de strijd op en capituleerde zonder slag of stoot. Rosa Luxemburg van de Spartacus Bond eiste dat alle soldaten die terug kwamen ontwapend werden door de raden. Veel soldaten wouden ook niet meer vechten en in december 1918 was er in feite niets meer over van het keizerlijke leger. Om de contrarevolutie te versterken en om de raden te vernietigen, besloot de Duitse bourgeoisie en politiek rechts om de Vrijkorpsen op te richten. Deze korpsen bestonden uit ex-soldaten die rechts dachten en bereid waren om met geweld de revolutie neer te slaan!

Op 25 december kwam het tot een vuurgevecht in Berlijn. Revolutionaire soldaten bestormde het regeringsgebouw en dwongen Friedrich Ebert te vluchten. Helaas was deze actie slechts bedoeld om achterstallig loon te eisen. Als de revolutionairen verenigd waren geweest onder een echte arbeiderspartij zoals in Rusland, dan was de burgerlijke republiek gevallen. Maar er was geen eenheid in de raden, omdat SPD verkozenen alleen Ebert erkende. Karl Liebknecht was dus niet de leider van de revolutie zoals Vladimir Lenin dat was. In feite komt het erop neer dat de SPD de doorslaggevende rol speelde. De partij had het socialisme kunnen realiseren in november, maar koos er bewust voor om het kapitalisme in leven te laten. In januari 1919 besloot de Spartacus Bond om zich te hernoemen in Communistische Partij van Duitsland. Samen met de Onafhankelijke Sociaaldemocratische Partij van Duitsland (USPD) werd een tweede revolutie voorbereid om de SPD en het kapitalisme voorgoed omver te werpen!

Ebert had nu echter een leger van rechtse soldaten en officieren achter zich. De Vrijkorpsen stonden gered om het ”bolsjewisme” te vernietigen. Op 4 januari 1919 probeerde revolutionaire arbeiders en soldaten om de macht van het kapitalisme voorgoed te breken. Echter het momentum was voorbij, de Communistische Partij van Duitsland (KPD) kon de SPD niet zomaar vervangen als arbeiderspartij. Daarnaast hadden de arbeiders niet gerekend op de wreedheid van de Vrijkorpsen. Die sloegen genadeloos toe en na enkele dagen werden meer dan 3.000 revolutionairen vermoord. De gehele bourgeoisie stond achter het moorden. Veel arbeiders waren passief omdat ze niet wisten wie ze moesten steunen. Veel SPD leden bleven trouw en weigerde te strijden voor een socialistische republiek. Hierdoor hadden de KPD en USPD in feite te weinig aanhang om de revolutie te kunnen redden. Op 15 januari werden Karl Liebknecht en Rosa Luxemburg opgepakt door Vrijkorps soldaten. Na uren van wrede martelingen, schoten de extreemrechtse lakeien van Ebert de helden van de november revolutie dood!

Vier dagen later werd officieel de burgerlijke-republiek een feit. Omdat Berlijn te onrustig was koos Friedrich Ebert voor de stad Weimar, daarom wordt zijn kapitalistische republiek ook de Weimar Republiek genoemd. Officieel bleef de naam van Duitsland gewoon; Das Deutsche Reich (Het Duitse Rijk). De vlag werd echter veranderd en ook het staatswapen werd republikeins. Men koos voor de kleuren zwart-rood-goud en de Duitse adelaar werd ontdaan van zijn kroon. In 1928 zou de regering van Paul von Hindenburg de adelaar aanpassen naar het huidige model van de Bondsrepubliek Duitsland, die zich baseert op de Weimar Republiek van Ebert. Die overleed in 1925 aan een septische shock. De eerste rijkspresident kon niet voorkomen dat zijn republiek zeer onstabiel bleef. In huidige Bondsrepubliek Duitsland wordt Friedrich Ebert vereerd als oprichter van de Duitse democratie. Revolutionair socialisten denken heel anders over hem. Ebert pleegde klassenverraad toen hij voor en kapitalistisch Duitsland koos, in plaats van een socialistisch Duitsland!

Politiek rechts moest niets hebben van het burgerlijk-democratische Duitsland. Al in maart 1920 probeerde voormalige soldaten uit de Vrijkorpsen om de macht te veroveren. Wolfgang Kapp en Walther von Lüttwitz organiseerde een rechtse staatsgreep om de Weimar Republiek omver te werpen en een rechtse dictatuur op te bouwen. Delen van de nieuwe Reichswehr steunde hun. Echter de arbeidersklasse ging massief in het verzet en staakte massaal. Friedrich Ebert wist te overleven door de coupplegers niet zwaar te vervolgen, de soldaten en officieren die Kapp steunde werden zeer licht gestraft. Woedend over het feit dat Ebert opnieuw verraad pleegde kwamen arbeiders massaal in opstand in het Ruhr gebied. De KPD en USPD hadden daar 50.000 arbeiders gemobiliseerd tegen de rechtse coup. Het Rode Leger van de Ruhr weigerde om Ebert te steunen. Opnieuw werden Reichswehr en Vrijkorpsen op de revolutionairen afgestuurd waarbij massaal gemoord werd. Meer dan 1.000 arbeiders verloren hun leven, vele werden aan de muur gezet en vermoord!

Drie jaar later probeerde een voormalige Oostenrijkse korporaal het opnieuw om een rechtse dictatuur op te bouwen. Deze korporaal was actief in Beieren en had zich in 1920 aangesloten bij een kleine extreemrechtse partij genaamd de Duitse Arbeiders Partij. Ondanks de naam was de DAP geen partij van de arbeidersklasse. Men was klein burgerlijk, antisemitisch en rechts-nationalistisch. Om toch steun van arbeiders te winnen besloot de partij om twee woorden toe te voegen aan de partijnaam. Ze kozen voor de woorden ”nationaal” en ”socialistisch”. De DAP werd de Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders Partij (NSDAP). In juli 1921 werd de Oostenrijkse korporaal gekozen tot leider. Hij noemde zich al snel Führer en zijn wil was wet. Onder zijn leiding adopteerde de NSDAP de zwarte swastika (hakenkruis) als symbool op een witte schijf en een rode vlag!

Op 8 november 1923 waagde de NSDAP een staatsgreep tegen de rechts-conservatieve regering in Beieren. Hun bewapende tak was de Stormafdeling (SA). Deze SA was opgebouwd uit ex-leden van de Vrijkorpsen. Ze waren zeer gewelddadig en bereid om voor hun Führer te moorden. Met 2.000 man marcheerde de korporaal naar het stadhuis en eiste dat de regering zich overgaf. De NSDAP wou Beieren gebruiken als basis om te marcheren naar Berlijn, net zoals Benito Mussolini dat had gedaan in 1922. Echter de regering van Beieren mobiliseerde de Reichswehr en opende het vuur op de SA en hun Führer. 16 werden gedood waarna de staatsgreep uit elkaar viel. De korporaal werd geraakt en raakte gewond. Ondanks zijn poging om met geweld de overheid omver te werpen toonde de rechts-conservatieven zich mild. Men gaf de coupleider een gevangenisstraf van slechts 13 maanden. Opnieuw toonde de bourgeoisie zich van haar beste kant door extreemrechts gering te bestraffen!

Meer dan 5.000 revolutionaire arbeiders en soldaten werden vermoord tussen november 1918 en maart 1920, op bevel van de SPD. Doordat Duitsland geen socialistische republiek werd stond Sovjet Rusland alleen en geïsoleerd. Dit versnelde de stalinistische machtsovername, zeker na de dood van Lenin begin 1924. De Communistische Partij van Duitsland zou de Sociaaldemocratische Partij van Duitsland nooit meer vertrouwen na het grote verraad van 1918. Terecht werd steeds geroepen: ”Wie heeft ons verraden? sociaal democraten!”. 100 jaar later is er van de oorspronkelijke KPD niets meer over. Er zijn in Duitsland twee partijen die zich nog communistisch noemen, maar dat zijn partijen die hulpeloos vastzitten in hun stalinistische dogmatiek. De officiële erfgenaam van de KPD is Die Linke, een partij die meer lijkt op een klassieke sociaal democratische partij dan op een revolutionaire arbeiderspartij!

Na de opkomst van Nazi Duitsland in maart 1933 werd de SPD samen met andere linkse partijen verboden. Pas in mei 1945 keerde de sociaal democratische partij terug. Net als in de periode 1918-1933, zou de SPD in het naoorlogse Duitsland vooral de rol van een gematigde linkse partij spelen. Tot eind jaren 60 was de SPD niet aan de macht. Dat kwam door het harde anti-linkse beleid van de conservatief: Konrad Adenauer. In 1959 werden de laatste restanten van het marxistische socialisme uit de partijstatuten gehaald. Je kunt zeggen dat de Sociaaldemocratische Partij van Duitsland toen ophield met bestaan als een socialistische partij. Anno 2018 verliest de partij steeds meer stemmen. Bij de laatste verkiezingen in 2017 kreeg de SPD nog maar 20,5%, haar slechtste resultaat sinds de verkiezingen van 1932. Dit is heel goed te begrijpen omdat de Duitse sociaal democratie al 100 jaar verraad pleegt, aan de interesses van de werkende klasse!

 

cropped-100jahre3-bremen-website-titel

Extreemrechts wint door het falen van links

Extreemrechts wint op veel fronten, dit zijn feiten. De traditionele partijen verliezen aanhang omdat de werkende klasse steeds meer beseft dat diens politici niet in hun interesse werken. Helaas is er geen socialistisch alternatief op de neoliberale politiek van zowel liberalen, sociaal democraten en conservatieven. Politiek links is niet in staat de woede van de arbeidersklasse te mobiliseren in strijd voor een socialistische maatschappij. Dit komt omdat veel linkse partijen niet willen breken met de logica van het kapitalisme. Ze zijn te gematigd en heulen zelfs hier en daar met rechts. Hierdoor voelen arbeiders zich niet verbonden met links en laten zich misleiden door extreemrechts, dat populistische thema’s gebruikt om hun eigen neoliberalisme te maskeren! 

Brazilië heeft nu een extreemrechtse president. Jair Bolsonaro won de tweede ronde van de presidentiële verkiezingen met 55% van de stemmen. Zijn tegenstander: Fernando Haddad, vertegenwoordigde alles wat faalt aan politiek links. Hij komt van een partij die al bijna 15 jaar geen socialistische politiek voert. De Arbeiderspartij (PT) heeft jaren de tijd gehad om een alternatief neer te zetten, dat hebben de sociaal democraten geweigerd. Nu zal een extreemrechts figuur met een voorliefde voor militarisme aan de top van Brazilië komen te staan. Bolsonaro kon alleen winnen door het verraad van de PT aan de Braziliaanse arbeidersklasse. Lula da Silva had in 2003 voor socialisme moeten pleiten, maar de PT leider behoorde tot de rechtse vleugel. Deze vleugel royeerde alle tegenstanders van de gematigde koers, waardoor linkse socialisten buiten de Arbeiderspartij kwamen te staan in 2004. Toch wist Lula en zijn opvolger Dilma Rousseff om de arbeidersklasse achter zich te houden. In 2018 had een meerderheid echter het vertrouwen in de PT verloren. De massieve staatscorruptie, hoge criminaliteit, de armoede en ongelijkheid dreven miljoenen in de armen van extreemrechts!

Jair Bolsonaro wil nu schoonschip maken. Criminelen wil hij het liefst vermoorden net als politiek links. In zijn bombastische toespraken beweert de nieuwe president dat Brazilië door ”communisten” kapot is gemaakt. Extreemrechts beweert dat de sociaal democratische PT een ”communistische partij” voorstelt. Dit is natuurlijk de grootste onzin op aarde, maar het versterkt wel het beeld dat de kapitalistische media steeds van communisten verspreid. De corruptie, hoge criminaliteit en massa armoede worden allemaal in de schoenen van de Arbeiderspartij geschoven, terwijl die slechts het neoliberale beleid van de heersende klasse heeft uitgevoerd. Bolsonaro en zijn ”Sociaal-Liberale” Partij willen van Brazilië een nationalistische staat maken, een natie die discrimineert op je afkomst en politieke opvattingen. Rechtse militairen zullen zich goed vinden in de nationalistische bombarie van Bolsonaro. Hij steunt namelijk 100% de periode toen het militair aan de macht was (1964-1985). In het nieuwe Brazilië van extreemrechts moeten verdachten van misdaden gemarteld en geëxecuteerd kunnen worden. Mensenrechtenorganisaties maken zich terecht zorgen!

Vrouwen en homoseksuelen hebben veel te vrezen, want Jair Bolsonaro is een felle tegenstander van feminisme en LGBT rechten. Op economisch vlak zal hij pleiten voor privatiseringen en marktwerking. Staatsbedrijven moeten verkocht worden en de belastingen voor de superrijken moeten omlaag. Het is dus duidelijk aan welke kant Jair Bolsonaro staat. Maar over economische thema’s heeft de extreemrechtse leider het niet gehad. Nee, hij sprak alleen over zijn harde aanpak van criminelen en het hoe politiek links zogenaamd alles kapot heeft gemaakt. Natuurlijk weigert de Grote Leider te zeggen dat de PT juist geen linkse koers vaart sinds 2003 en in feite al jaren dat doet wat ook hij wil gaan doen, kapitalistische politiek bedrijven. Maar net als Wilders en Trump maskeert Bolsonaro zijn neoliberalisme onder een façade van rechts Braziliaans nationalisme. Vooral witte Brazilianen voelen zich aangetrokken tot de charismatische leider van een partij die tot kort nog het sociaal-liberalisme trouw was. De Sociaal-Liberale Partij (PSL) was van 1994 tot 2018 helemaal niet rechts-nationalistisch ingesteld. Pas met de komst van Jair Bolsonaro veranderde dat. Nadat hij partijleider werd in januari van dit jaar draaide de PSL naar extreemrechts. Het is alsof D66 de leer van de PVV zou omarmen!

Gelukkig is een groot deel van Brazilië fel tegen Jair Bolsonaro. In het parlement heeft zijn PSL, 52 zetels van de 513. Ook in de senaat heeft extreemrechts maar 4 van de 81 zetels. Echter het is heel goed mogelijk dat de nieuwe president steun kan krijgen voor zijn neoliberaal wanbeleid van de grotere kapitalistische partijen, met name de Braziliaanse ”Sociaaldemocratische” Partij en de Braziliaanse Democratische Beweging. Ook de politieke partij ”Democraten” heeft een neoliberale grondslag en kan Bolsonaro gaan steunen. Op dit moment bestaat de regeringscoalitie uit 15 politieke partijen. De alliantie rond de PT bestaat voornamelijk uit sociaal democratische partijen en de Communistische Partij van Brazilië, die al jaren een spreekbuis is voor de Arbeiderspartij. Fernando Haddad beweert dat hij felle oppositie zal voeren. Wij revolutionair socialisten vragen ons af of de PT dat nog wel kan. Want een revolutionaire partij is de Arbeiderspartij nooit geweest. Over socialisme bleef men altijd vaag, daardoor konden Lula en Rousseff zich beperken tot enkele hervormingen!

Van 2003 tot 2016 leverde de sociaal democratische PT de president. Vooral Dilma Rousseff bleek een kapitalistische heks in dienst van de grote bedrijven. Uiteindelijk koos het kapitaal ervoor om haar af te zetten in 2016. Ze werd vervangen door Michel Temer, een marionet die de corruptie en criminaliteit gewoon door liet gaan. Een enorme brand maakte dit jaar een einde aan het bestaan van het Nationale Museum van Brazilië. Het antieke museumgebouw had dringend een renovatie nodig, maar door systematische bezuinigingen op kunst en cultuur onder de regeringen van Rousseff en Temer, moest men zelfs om geld vragen van gewone Brazilianen. Men leefde al vier jaar op donaties omdat de overheid geen cent meer gaf. Het museum is nu afgebrand en daarmee een symbool voor het faillissement van het markt fundamentalisme. Jair Bolsonaro heeft grote delen van de arbeidersklasse misleidt met leugens en onwaarheden. Hij beweert dat ”communisten” zogenaamd voor criminaliteit en armoede zorgen. Aangezien een groot deel van de politie en het leger sympathiek staan tegenover het harde militarisme van extreemrechts, is het best mogelijk dat de mensenrechten erop achteruit zullen gaan. De gewelddadige militairen die tot 1985 gewoon linkse activisten mochten martelen en executeren, zullen maar al te graag weer onder Jair Bolsonaro aan te slag willen gaan!

In Amerika heeft extreemrechts net een aanslag gepleegd op een synagoge. 11 Amerikaanse joden werden vermoord door Robert Bower, een antisemiet en aanhanger van Donald Trump. Ondertussen stuurde Cesar Sayoc (ook een Trump aanhanger) verschillende bombrieven naar critici van de Amerikaanse president. Extreemrechts voelt zich versterkt en dat zien we ook in Duitsland, waar de politieke partij AfD (Alternatief voor Duitsland) uit het niets de derde partij van het land werd. Het AfD is ethisch nationalistisch, anti-feministisch, tegen homoseksualiteit, fel tegen moslims en wil migranten het liefst deporteren. Van oorsprong was de partij niet eens extreemrechts. Het Alternatief voor Duitsland begon als een rechts-conservatieve burgerlijke partij. Echter de extreemrechtse vleugel nam de partij over en is nu aan de macht. Moslimhaat en afkeer van niet-westerse Duitsers behoort tot de kernideologie van het AfD. Ze spelen op de enorme ongelijkheid die in Duitsland heerst. Vooral in de ex-DDR heeft het AfD stemmen weten te winnen van arbeiders die vroeger op Die Linke stemde. Maar de socialisten zijn gaan heulen met de verrechtste sociaal democratie en groenen. Hierdoor is het imago van Die Linke als anti-kapitalistische partij behoorlijk aangetast. Dat begon in feit al in 2002, toen de voorloper van de partij (de ex-stalinistische PDS) samen met de sociaal democraten in de hoofdstad ging regeren. De ex-stalinisten moesten neoliberaal beleid steunen, waardoor ze niet meer als alternatief werden gezien!

In Nederland zet extreemrechts zich neer als de ”verdediger van Nederlandse gewoontes”. Partijen zoals de ”Partij voor Vreemdelingenhaat en Vrijemarktpolitiek” en het ”Forum voor Dictatuur” steunen volop de racistische karikatuur Zwarte Piet en de imperialistische: Verenigde Oostindische Compagnie (VOC – 1602 t/m 1799). De hebzucht van deze kapitalisten is meer dan duidelijk in de vorm van Jan Pieterszoon Coen. Deze VOC leider was boekhouder-generaal (1613), directeur-generaal (1614) en vanaf 1617 de vierde gouverneur-generaal over alle eigendommen van de VOC buiten de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden. Coen leidde persoonlijk de aanval op de Banda-eilanden in 1619, met een leger van 2.000 huurlingen. 15.000 inheemse inwoners liet de VOC leider afslachten, slechts 1.000 mochten blijven leven om zich te laten onderwerpen aan de gezag van het Nederlandse bedrijf. Coen overleed in 1629, maar werd enorm vereerd door Nederlandse historici. Het romantische plaatje van de VOC als ”simpele koopliederen” is nog steeds de dominante mening over deze criminele bende uitbuiters, imperialisten en massamoordenaars. De PVV en FvD zetten alles in het werk om de misdaden van zowel de republiek als het huidige koninkrijk te verdoezelen, dat is wat extreemrechts overal ter wereld doet. Bolsonaro verheerlijkt openlijk de periode van de militaire dictatuur in Brazilië, terwijl Trump met zijn slogan ”Make America Great Again” verwijst naar een periode toen Apartheid nog een onderdeel was van de VS!

De opkomst van racisme en etnisch nationalisme kan voorkomen worden. Maar als politiek links geen stelling trekt tegen het kapitalisme en geen socialistisch alternatief nastreeft, zullen extreemrechtse partijen/personen blijven groeien. In de laatste 30 jaar is enorm veel rijkdom ontstaan en de arbeidsproductiviteit in een rap tempo gestegen. Maar de meerderheid van alle mensen profiteert daar nauwelijks van. De ongelijkheid is juist toegenomen door het kapitalisme. Politiek rechts is daar maar deels schuldig aan. Het is het verraad van de sociaal democraten en ex-stalinisten, die nu als gematigde socialisten door het leven gaan. Ex-stalinistische partijen die ooit in de marxistisch-leninistische leer geloofde hebben nu allemaal de markt economie aanvaard, ook al noemen sommigen zich nog ”communistisch”. Politiek rechts scoort goed met populisme en nationalisme. Ze voeden de angst en onzekerheid met minachting voor moslims en vluchtelingen. Jair Bolsonaro, Donald Trump, Geert Wilders en Thierry Baudet willen arbeiders tegen elkaar opzetten. Trump is misschien dan wel de domste van de groep, maar hij is wel de baas over het machtigste land ter wereld!

 

Firefighters try to extinguish a fire at the National Museum of Brazil in Rio de Janeiro

Het Nationale Museum van Brazilië gaat in vlammen op. Vier jaar lang kreeg het museum geen cent van de overheid en moest leven op donaties. Het uitgebrande gebouw staat voor de vernietiging van de publieke sector door neoliberaal besparingsbeleid.

Met dank aan de marktwerking

De rechtbank heeft vandaag de MC IJsselmeerziekenhuizen failliet verklaard. Het gaat daarbij om de hospitalen: MC Zuiderzee, MC Emmeloord, MC Dronten en Verloskundigenpraktijk De Kreek. Eerder was er al uitstel van betaling aangevraagd. Veel mensen kunnen het zich niet voorstellen, dat ziekenhuizen failliet kunnen gaan. In een sociale samenleving hoort dat ook niet. Maar sinds de jaren 90 moeten ziekenhuizen als commerciële bedrijven werken, ze moeten winst maken om te overleven. Doen ze dat niet dan vertrouwen de zorgverzekeraars de boel niet meer en staken de betalingen. Zo ook bij de MC IJsselmeerziekenhuizen. Het is onacceptabel dat onze zorg overlaten is aan de hebzucht van kapitalisten, met name die van de zorgverzekeraars!

Volgens de bedrijfsleiding van MC IJsselmeerziekenhuizen zijn hun schulden te danken aan te hoge personeelskosten. Omdat er krapte is op de zorgsector (na jaren van bezuinigingen) probeerde ze nieuw personeel te werven met hogere salarissen. Echter dat drukte de winst en daardoor verloren de zorgverzekeraars het vertrouwen. Het is nu wel duidelijk wat er gaat gebeuren. Om weer een goed imago te krijgen zal MC IJsselmeerziekenhuizen de salarissen omlaag gooien en zo de kosten van het faillissement bij het zorgpersoneel leggen. Want de top zal echt niets willen inleveren. Directeurs van zorgondernemingen laten zich royaal betalen. Pas in 2023 worden maximale salarissen voor topbestuurders ingevoerd. De top 50 van de medische wereld krijgen inkomens die boven de 200.000 euro per jaar zijn. Bedenk dat modaal Nederland het moet doen met 34.260 euro per jaar bruto. De directeuren van het Universitair Medisch Centrum Groningen, Erasmus MC, Amphia Ziekenhuis en Catharina Ziekenhuis ontvingen in 2017 zelfs salarissen boven de 300.000 euro bruto per jaar!

Wim Kok’s neoliberale regering in de jaren 90 zei dat marktwerking in de zorg alles beter en goedkoper zou maken. De markt is God, concurrentie is Koning. Ziekenhuizen en zorgondernemingen moesten commercieel gaan denken en de zorg werd een product waar winst op behaald dient te worden. De meeste Nederlanders zijn tegen de marktwerking in de zorg. Helaas stemt een meerderheid voortdurend op rechtse partijen die dit systeem juist steunen. Ook kapitalistisch links steunt marktwerking met name de Partij van de Arbeid, die het systeem onder Kok invoerde met VVD en D66. Bij de SP is nog fundamentele kritiek te vinden, maar deze gematigde socialisten durven niet verder te kijken dan het huidige economische systeem. Revolutionair socialisten kijken wel verder. Wij zijn anti-kapitalisten en willen de dictatuur van de markt vervangen door een systeem van democratische planning van onderaf. Daarom verwerpen wij ook de stalinistische planeconomie!

De SP kwam met het idee voor een Nationaal Zorgfonds. Helaas horen we daar niets meer over en het lijkt wel alsof de hele actie meer een verkiezingsstunt was van de partij. Ook de nieuwe ‘’Beweging voor Rechtvaardigheid’’ van de gematigde socialisten kan eindigen zoals de campagne voor een Nationaal Zorgfonds. Het gaat niet om de mensen die veel moeite doen om met goede oplossingen te komen. Probleem is de SP leiding, die dit soort goede initiatieven wegstopt zodra er geen meerderheid is in het parlement. Natuurlijk stemde geen kapitalistische partij voor het idee van een Nationaal Zorgfonds, dus stopte de SP het idee in de ijskast zonder er landelijk mee verder te gaan. 270.000 Nederlanders steunde het initiatief en dat zijn slechts de mensen die dat op de website hadden aangegeven. Revolutionair Socialistische Media denkt dat een meerderheid van het land tegen de commercialisering van de zorg is. Geld hoort geen rol te spelen als het om gezondheid gaat!

Dat de zorg steeds duurder wordt heeft ermee te maken dat de prijzen voor medicijnen stijgen. Ook de stijgende loonkosten en de vergrijzing spelen een rol. Natuurlijk is er dan ook de miljoenen die verspeeld worden aan reclames en andere marketing. Revolutionair socialisten pleiten daarom voor de volledige onteigening van de farmaceutische industrie. Ook ziekenhuizen en zorgondernemingen moeten niet privé bezit zijn en commercieel werken. Dat men de lage inkomens deels wil compenseren door de zorgtoeslag te verhogen is goed, maar modaal Nederland gaat de stijging juist wel voelen. Dat de zorg zo duur is komt door verschillende factoren, maar de meest belangrijke is en blijft de markt. Medische apparaten en medicijnen zijn duur omdat men er flinke winsten op wil behalen. Dat geld moet de arbeidersklasse betalen zodat farmaceutische kapitalisten steenrijk kunnen worden. Een manager in deze sector kan al snel het salaris van een kamerlid ontvangen. Directeurs gaan richting de 500.000 euro, om nog maar te zwijgen van de bonussen!

Jaarlijks wordt ongeveer 500 miljoen euro verspild aan marketing van de zorgverzekeraars. Zij verspillen dit bedrag om mensen over te halen om van verzekeraar te wisselen. Zorgverzekeraars hebben zoveel winst gemaakt dat zij 8,48 miljard euro meer in kas hebben dan vereist is door De Nederlandsche Bank. Tegelijkertijd is het eigen risico jaarlijks gestegen van 150 euro in 2008 naar 385 euro in 2016. De rechtse partijen wouden het zelfs verhogen naar 400 euro, Edith Schippers vond 500 euro eigen risico zelf ‘’nodig’’. Het is daarom meer dan terecht dat veel zorgwerkers boos zijn en soms ook protesteren. Helaas luistert de politiek niet naar hun. Alleen de SP is bereid om te luisteren en te strijden voor iets beters. Hun beperkingen liggen in het feit dat ze alleen binnen de muren van de Tweede Kamer willen knokken. De buitenparlementaire acties van de SP zijn te beperkt. Politiek rechts zegt dat er geen geld is om de zorg goedkoper te maken. Dat klopt want men haalt het geld ook niet waar het zit. De superrijken hebben in 30 jaar tijd enorm veel belastingverlagingen gekregen. Ze zijn goed voor bijna een kwart van het totale vermogen, dat ongeveer 1200 miljard bedraagt. De zorgkosten kunnen makkelijk gefinancierd worden uit een lastenverhoging op de topvermogens en winsten van het grote bedrijfsleven. Maar dat gaat Mark Rutte natuurlijk niet doen, hij verlaagt juist de lasten voor de top en de superrijken!

Er moet worden gevochten, want zonder strijd zal rechts altijd winnen. Rechts is aan de macht en kan alleen verslagen worden door strijd, solidariteit en socialisme. Daarbij moeten de vakbonden en politiek links samen strijden, voor een socialistisch alternatief op de neoliberale wanorde. Helaas is dat niet het geval. De bonden zijn niet revolutionair en veel vakbondsleiders zijn verbonden aan de neoliberale PvdA (zie Wim Kok). Dat soort leiders gaan natuurlijk niet pleiten voor een economisch systeem dat anti-kapitalistisch van aard is. Het is aan de arbeidersklasse om de strijd op te voeren. In 2008 en 2009 werden Nederlandse banken met miljardensteun overeind gehouden. Maar als ziekenhuizen failliet dreigen te gaan, dan heeft minister Schippers van Volksgezondheid al laten weten niet in te zullen grijpen. Overal waar marktwerking plaats vindt, zien we dat medicijnen duurder worden, dienstverlening achteruit gaat en banen verdwijnen. Zorg is geen product voor op de markt, maar een basisrecht voor iedereen!

 

loesje-marktwerking

 

 

Zaken gaan boven mensenrechten

Het hypocriete westen is geen beschermer van de mensenrechten. Wie die onzin gelooft zit nog vast in de propaganda van 30 jaar geleden. Tijdens de eerste Koude Oorlog beweerde de Amerikanen en West-Europeanen dat zij voor de vrijheid stonden. Een grote leugen aangezien de zaken altijd voor de mensenrechten geplaatst worden. Europese en Amerikaanse regeringsleiders klagen alleen over landen die zich anti-westers opstellen. Over de wrede bondgenoten van Brussel en Washington DC wordt niets gezegd. Dat de totalitaire Saoedische staat een journalist heeft vermoord in hun eigen ambassade, toont hoe crimineel het Koninkrijk Saoedi-Arabië is! 

Jamal Khashoggi is vermoord. De Arabische journalist was ooit een bondgenoot van het Saoedische koningshuis. In de jaren 80 en 90 werkte Khashoggi als contactpersoon tussen de Saoedische monarchie en Osama Bin Laden. Als één van de weinigen wist Khashoggi dat de Saoedische familie zeer nauwe banden had met de terroristenleider, die de officiële staatsideologie van het koninkrijk (het wahabisme) met geweld over de wereld wou verspreiden. Zijn eerste conflicten met de totalitaire monarchie begonnen in 2003. Toen ontsloeg het Ministerie van Informatie hem omdat Jamal Khashoggi een kritisch artikel had toegelaten in zijn krant over de oprichter van het wahabisme. Hij ging wonen in Londen en zette zijn journalistieke werk voort. Vanaf september 2017 schreef Jamal Khashoggi voor de Amerikaanse krant: The Washington Post!

Als columnist was Khashoggi zeer kritisch over het bewind van koning Salman bin Abdulaziz Al Saud. Vooral het onderdrukken van andersdenkenden en de imperialistische interventie in Jemen wees Khashoggi ten strengste af. Door Saoedische bombardementen zijn al veel onschuldige burgers gedood, maar daar geeft de absolute monarchie niets om. De koninklijke familie wil kost wat kost voorkomen dat sjiitische moslims de macht overnemen in Jemen. Al drie jaar bombardeert de Saoedische luchtmacht verschillende locaties in het land. 10.000 burgers zijn daardoor vermoord. Echter het kapitalistische westen negeert de burgeroorlog volledig, dit komt omdat de wapens die Saoedi-Arabië gebruikt van westerse makerij zijn. Op de bommen die koning Salman werpt staat geschreven: MADE IN THE USA. Dat is ook waarom Saoedi-Arabië niet onder massieve sancties staat. Iran, Noord Korea, Cuba en ook Venezuela worden voortdurend zwart gemaakt door het westen. Terwijl pro-imperialistische dictaturen zoals Saoedi-Arabië volledig met rust gelaten worden!

Begin oktober 2018 verdween Jamal Khashoggi. Hij was de ambassade van Saoedi-Arabië binnen gegaan in Istanboel om scheidingsdocumenten te halen. De ambassade had hem eerder geweigerd, hij moest precies op 2 oktober langskomen voor zijn papieren. Vermoedelijk had men tijd nodig om een moordcommando samen te stellen. Blijkbaar was het plan opgezet om Khashoggi te laten verdwijnen. Op 2 oktober werd hij vermoord in de ambassade. Het zou nog tot 20 oktober duren voordat Saoedi-Arabië erkende dat Khashoggi gedood was bij een ”ruzie”. Anonieme bronnen binnen de Turkse overheid beweren dat de journalist in stukken is gehakt en daarna uit de ambassade is gemokkeld. Turkije heeft enkele verdachten op het oog. Het zijn allemaal mannen uit de omgeving van kroonprins: Mohammad bin Salman. Deze kroonprins werd gezien als mogelijke hervormer. Ondanks enkele matige hervormingen (vrouwen mogen nu autorijden) is Mohammad bin Salman net zo wreed en reactionair als zijn vader. Er wordt gezegd dat de kroonprins de werkelijke machthebber is in het koninkrijk, aangezien de koning aan Alzheimer lijdt. Als deze geruchten waar zijn is Mohammad bin Salman de macht achter de troon en is Salman bin Abdulaziz Al Saud, slechts in naam absolute heerser!

Maar gaat het westen iets doen om het olierijke Saoedi-Arabië te laten boeten voor diens misdaden tegen haar eigen bevolking? Nee, zelfs Nederland hecht meer waarde aan zakenrelaties dan aan democratische waarden. De voormalige Koningin der Nederlanden was een echte zakenvrouw, die een leger aan kapitalisten mee nam op staatsbezoeken. Zo maakte ze wel eens vluchten naar Brunei, een absolute islamistische monarchie in Azië. Brunei onderdrukt elke criticus van Hassanal Bolkiah, de steenrijke Sultan van het land. Beatrix had geen moeite om deze wrede dictator te ontmoeten en zaken met hem te doen. Bolkiah is net zo elitair en reactionair als de Saoedische koninklijke familie. Hij woont in een paleis dat bijna net zo groot als een luchthaven is. De Sultan bezit miljarden, terwijl het modaal inkomen van een arbeider in Brunei slechts 27,601 U.S dollars is. Net als de Arabieren heeft de absolute monarchie haar enorme welvaart te danken aan olie. 97% van alle economische export is olie gericht. Wat Brunei en Saoedi-Arabië ook delen is een enorme minachting voor vrouwen en critici van de soennitische islam!

Het is interessant dat de imperialistische Britten min of meer medeoprichters waren van beidde monarchieën. Abdulaziz ‘Ibn Saud’ had zonder Britse steun nooit het Arabische schiereiland kunnen veroveren in de jaren 20. Hij was het die in 1932 zichzelf uitriep tot koning van het Koninkrijk Saoedi-Arabië. De Britten hadden na de tweede wereld oorlog een democratie kunnen opbouwen in Brunei. Echter ze kozen ervoor om de 700 jarige absolute monarchie in leven te laten. Dit had ermee te maken dat de Sultan’s erg pro-Brits waren en de belangen van het Britse imperialisme trouw bleven. Brunei bleef dus een wrede dictatuur onder het goedkeurende oog van Londen. Pas in 1984 werd besloten dat het Verenigd Koninkrijk zich volledig zou terugtrekken uit alle Bruneise zaken. In 2013 werd in het sultanaat de Sharia ingevoerd, de islamistische wetgeving. 67% van het land is moslim en daarom vond Hassanal Bolkiah het nodig om de wetten van de islam af te dwingen op iedereen. De VN zei slechts zich ”zorgen” te maken, meer kwam er niet. Nederlandse olie-kapitalisten (Shell) hebben daar toch geen moeite mee. Zaken gaan voor de mensenrechten, zo is het altijd geweest. Het hypocriete westen is een ster in het aanklagen van landen die dictatoriaal zijn en niet aan de kant van het westen staan. Maar regimes die pro-westers zijn hoeven niet te vrezen voor internationale kritiek!

Daarom is het westen niet de hoeder van de democratie. Amerika en Europa hebben niet het recht om zichzelf neer te zetten als de ”beschermheren van de mensenrechten”. We weten allemaal dat Rusland en China geen vrije landen zijn en dat de mensenrechten daar geschonden worden. Maar bijna alle grote bedrijven laten hun productiewerk in China uitvoeren. Made in China staat op bijna alle plastic producten. Donald Trump is een handelsoorlog begonnen om zijn eigen kapitalisten te beschermen (protectionisme). Het zijn de arbeiders die de prijs zullen betalen. Ondertussen zorgen overheden ervoor dat men het geld bij de arbeidersklasse haalt. Mark Rutte is geen premier van de arbeider, hij is een neoliberaal en staat in dienst van grote bedrijven zoals Shell!

Wat kunnen arbeiders hier tegen doen? Het is belangrijk om een klassenbewustzijn te ontwikkelen en begrijpen dat WIJ het zelf moeten doen. Arbeiders moeten zich verenigen in een partij die voor het socialisme opkomt. Socialisme is niets anders dan de heerschappij van de klasse die het werk uitvoert. Het kapitalisme geeft alle macht aan de klasse met bezit, hierdoor ontstaan ongelijkheid. Zonder arbeiders kan een economie niet draaien, de klasse van bezitters heeft ons nodig om hun rijkdom te produceren. Wij hebben echter hun niet nodig. De kapitalisten zijn parasieten die leven op de arbeid van de klasse zonder bezit. Daarom is een socialistische revolutie nodig die een einde maakt aan het kapitalisme en het socialisme invoert!

 

beatrix_brunei_850

Beatrix van Oranje Nassau met Hassanal Bolkiah in 2013

 

Rechtse media steunt pro-Piet ”activisten”

De rechtse media heeft over het algemeen een gruwelijke hekel aan activisten. Linkse socialisten, krakers, feministen en zwarte activisten hoeven geen sympathie te verwachten van rechtse blogs en websites zoals De Dagelijkse Standaard (DDS), The Post Online en natuurlijk PowNed. Zodra activisten zich inzetten voor sociale rechtvaardigheid doen deze websites alles om hun zwart te maken. Een uitzondering op de diepe minachting voor activisten bij rechts zijn de pro-Zwarte Piet ”activisten”. Vorig jaar wist een kleine groep Friese aanhangers van de racistische karikatuur een bus vol met zwarte activisten tegen te houden op de snelweg. Ze blokkeerde het verkeer en creëerde daarmee een gevaarlijke situatie. Als linkse activisten dit hadden gedaan zou de rechtse media en diens politieke honden (VVD, PVV, FvD) brullen en blaffen over hoe ”gevaarlijk” en ”extremistisch” links is. Maar nu deze rechtse ”activisten” voor de rechter staan schrijft de rechtse media over ”principiële” mensen, die slechts een kinderfeest zonder ”herrieschoppers” willen! 

Die ”herrieschoppers” waar deze rechtse nationalisten het over hebben zijn vreedzame zwarte Nederlanders, die van hun democratisch recht gebruik wouden maken om te demonstreren tegen een racistische karikatuur van een zwart iemand. Zwarte Piet is geen eeuwenoud onderdeel van het Sinterklaas feest. Anders dan de witte katholieke bisschop uit ”Spanje” (Turkije), is zijn zwarte knecht pas in 1850 toegevoegd aan het verhaal. Dat gebeurd toen een leerkracht een boek met afbeeldingen liet maken. Als dienaar van de ”goedheiligman” werd een zwarte man getekend. Zwarte mensen waren in 1850 nog slaven van de witte Europeanen, die zich als verheven zagen boven de (in hun racistische ogen) ”minderwaardige” Afrikanen. Het was dus heel normaal om dienaren af te beelden als zwarte mensen in de 19de eeuw. Zwarte Piet is een stereotypering van hoe witte Europeanen naar Afrikanen keken. In de oudere stripboeken van Kuifje en Suske & Wiske is dat terug te zien. Afrikanen zijn ”dom”, dragen allemaal gouden oorbellen, hebben dikke rode lippen en zijn onderdanig aan de witte held(en) van het verhaal. Het stripboek: Kuifje in Congo toont precies hoe racistisch de Belgische bourgeoisie in de jaren 30 dacht!

Op 18 november 2017 werd een bus met tegenstanders van Zwarte Piet tegengehouden op de snelweg richting Dokkum. Daar werd de jaarlijkse intocht gehouden. De rechtse ”activisten” wisten dat de actiegroep: Kick Out Zwarte Piet naar Dokkum zou reizen om vreedzaam te demonstreren. Maar in hun nationalistische brein is geen ruimte voor andersdenkenden. Het gaat om ”HUN” feest, het feest voor witte mensen. Als zwarte Nederlanders zich onprettig daarbij voelen is dat hun probleem, aldus de mentaliteit van deze mannen en vrouwen. Volgens rechts is Zwarte Piet niet racistisch omdat hij aardig is tegen iedereen. Dat is alsof je tegen een eigenaar van slaven in 1850 zegt dat hij een goed mens is, puur omdat hij zijn ”eigendom” niet mishandeld. Er waren genoeg slavenbezitters die niet gewelddadig waren, maar dat maakt de slavernij niet correct. De vrijheid van meningsuiting voor tegenstanders van Zwarte Piet werd op 19 november beperkt door een kleine groep agressieve mannen en vrouwen. Zij blokkeerde de bus en creëerde daarmee een levensgevaarlijke situatie op de snelweg. De PvdA burgemeester van de gemeente Dongeradeel kwam hun te hulp en verbood de demonstratie van Kick Out Zwarte Piet, terwijl ze eerder nog toestemming had gegeven. Zo won agressief rechts deze dag, door een snelweg te blokkeren en met steun van de (a)sociaal democraat: Marga Waanders der gemeente Dongeradeel!

Als je als zwarte Nederlander je verzet tegen Zwarte Piet kun je veel verliezen. Witte Nederlanders doen wel alsof ze tegen racisme zijn, maar zodra ze merken dat je tegen HUN tradities ingaat ben je anders, afvallig, niet-Nederlands. Vrienden, collega’s en zelfs mensen op straat zullen anders naar je kijken. Ga je rond november naar de supermarkt is het heel goed mogelijk dat je afkeurende blikken krijgt, wanneer je een blik werpt op Sinterklaas artikelen. Natuurlijk geldt dit alleen voor zwarte Nederlanders, witte Nederlanders zullen niet met de nek worden aangekeken, want men verwacht dat iedereen pro-Zwarte Piet is. Ondanks dat de rechtse media kraait dat 70% van het land de racistische karikatuur steunt is dat al een mindering. Want in 2011 steunde nog een veel groter deel Zwarte Piet. Dankzij de strijd van Kick Out Zwarte Piet is al bijna 1/3 van Nederland overtuigd dat het zo niet verder kan gaan. Misschien is dat wel de rede waarom de nationale intocht niet gehouden wordt in de grote steden, waar witte Nederlanders niet direct de dominante etnische groep vormen!

Het heeft bijna een jaar geduurd maar de 34 agressieve mannen en vrouwen die op 18 november 2017 de snelweg blokkeerde worden vervolgd. Ze worden aangeklaagd voor het opzettelijk versperring van de snelweg, daarop staat een maximale gevangenisstraf van 9 jaar. Natuurlijk zal geen enkele rechtse ”actievoerder” die straf krijgen. Volgens de rechtse media zijn deze ”bezorgde” en ”principiële” mensen, ”doodnormale” burgers die gehoor gaven aan een oproep via Facebook om het sinterklaasfeest te ”beschermen”. Als linkse activisten een snelweg hadden geblokkeerd dan had je iets heel anders gelezen op GeenStijl, DDS, The Post Online en PowNed. Dan waren het ”extremisten” die voor levensgevaarlijke situaties zorgde om hun ”extreem-linkse” agenda door te drukken, dat zou rechts schrijven als het Kick Out Zwarte Piet was geweest die de snelweg had geblokkeerd. Maar dat doet de actiegroep juist niet, men wil geen geweld gebruiken. Het zijn de aanhangers van de karikatuur die bereid zijn tot geweld. De AVID heeft in haar jaarlijks rapport geschreven dat radicaal-rechts zich versterkt voelt en bij protesten tegen Zwarte Piet bereid is om geweld te gebruiken. Het is niet zo dat die 34 mannen en vrouwen allemaal extreemrechts denken, maar ze participeerde in een actie die past binnen het denkpatroon van nationalistisch rechts!

Revolutionair socialisten steunen Kick Out Zwarte Piet. Dat zou de SP ook moeten doen, maar dat doen de populistische sociaal democraten niet. Nee, de Sociaaldemocratische Partij is veel te bang om stemmen te verliezen. Dat de partij al acht jaar stagneert doet er niet toe. Lilian Marijnissen houdt sterk vast aan het gematigd beleid van haar vader en Emile Roemer. Hierdoor zal de SP altijd een kleine partij blijven en zit Nederland zonder een socialistisch alternatief op rechts. Ondertussen zal extreemrechts blijven spelen op de woede en ongelijkheid en daardoor mee aanhang winnen. Ze gebruiken de strijd tegen Zwarte Piet als ”bewijs” dat politiek links de witte cultuur wil vernietigen. Dat veel witte arbeiders niet willen inzien dat de racistische karikatuur fout is, blijft natuurlijk heel spijtig. Het vloeit voornamelijk uit onwetendheid, een beperkte kennis van de slavernij en hoeveel welvaart het kapitalistische westen te danken heeft aan de massa uitbuiting van zwarte slaven. De ongelijkheid die het kapitalisme veroorzaakt en de verdeel en heers politiek van rechts is zo krachtig door het ontbreken van een partij voor de arbeidersklasse. Terwijl er veel potentiaal is voor zo’n arbeiderspartij zit Nederland zonder. Politiek links bestaat voornamelijk uit rechtse (a)sociaal democraten, pro-kapitalistische groenen en populistische ”socialisten”. Een sterke socialistische partij op anti-kapitalistisch grondslag mist Nederland volledig sinds de opheffing van de PSP en CPN in 1991. Hoewel de PSP’92 en NCPN bestaan, spelen ze geen rol in de landelijke politiek. De PSP’92 is zeer marginaal tot nauwelijks actief en de NCPN sterft langzaam uit!

 

selfie-825x619

Dit zijn die ”herrieschoppers” die niet mochten demonsteren!