Sylvana Simons heeft een punt en wordt hierdoor gehaat

Sylvana Simons van de politieke partij: BIJ1, wordt al gehaat door haar duidelijk antiracisme en strijd tegen Zwarte Piet. Nu wordt ze ook nog eens scherp afgekeurd door zowel sociaal democraten (SP, PvdA, DENK, GroenLinks), neoliberalen (VVD, D66, CDA), neofascisten (FvD) en andere kapitalistische politici. In de gemeenteraad van Amsterdam was het de juist de SP (deel van het college) die Simons keihard aanviel, omdat ze vertelde dat niet-witte jongeren op straat zich zorgen maken om racisme bij de politie. Dat de SP dat doet toont helemaal dat de partij enorm populistisch denkt en niet socialistisch. Want echte socialisten zouden juist Simons moeten steunen, omdat racisme in Nederland een feit is. Maar dat wil de SP blijkbaar niet begrijpen!

In Amerika is die zorg meer dan terecht, omdat daar de politie al meer zwarte Amerikanen doodt dan witten. De beweging: Black Lives Matters is hierdoor opgericht. Maar alleen al dat Sylvana Simons vraagtekens stelt bij het afvuren van 21 kogels op een persoon is genoeg om de hele gemeenteraad tegen haar te krijgen. Een VVD raadslid ging al zover om te beweren dat Simons tegen de politie was en zich moest schamen. Samengevat: Je mag geen zorgen van je achterban duidelijk maken en al helemaal geen vraagtekens stellen bij het afvuren van 21 kogels op een verwarde man die een agent aanviel met een nep pistool!

Laten we duidelijk zijn. De politie mag zichzelf beschermen, maar is het nodig om zoveel kogels af te vuren en moeten ze altijd richten om te doden? In de VS is doden de norm want zo worden alle agenten (zowel wit als zwart) opgeleid, om te doden. Maar in Nederland zou dat anders moeten. In dit land zou de politie eerder opgeleid moeten zijn om een aanvaller levend uit te schakelen. Natuurlijk moet doding een optie blijven, maar om direct een kogelregen los te laten is de Amerikaanse manier!

Jongeren met een niet-witte huidskleur hebben inderdaad te maken met racisme en vertrouwen minder op de politie omdat ze vaker voor crimineel worden aangezien. Zo kan het zijn dat getinte jongeren in een (te dure) auto door agenten aan de kant worden gezet, omdat de politie denkt dat zo’n auto misschien gestolen kan zijn. Bij witte jongeren zou de politie niet zo denken. Want het beeld van ”Marokkaanse” jongeren als criminelen is veel dominanter dan dat van ”Nederlandse” jongeren!

Sylvana Simons probeert dat duidelijk te maken. Ze is misschien wel de meest gehate politici van Nederland omdat ze een vrouw is, donker van huidkleur, antiracistisch en niet vies om haar mening te zeggen. Witte Nederlanders hebben daar moeite mee, dat een zwarte vrouw zich afzet tegen racistische iconen en open en bloot durft te zeggen dat racisme in Nederland een feit is. De meeste witten geloven nog in het sprookje van een ”liberaal tolerant koninkrijk”, waarin men elkaar respecteert ongeacht huidskleur!

Realiteit is echter anders. Racisme is een feit en door de opkomst van neofacistische partijen is het witte-nationalisme alleen maar gegroeid. PVV en FvD ontkennen niet alleen racisme, ze doen er graag aan mee. Zo kraait de extreemrechtse website: De Dagelijkse Standaard (DDS), openlijk dat Sylvana Simons een xenofobe, racistische, seksistische en gender discriminerende politicus voorstelt, pure leugens natuurlijk. Maar dat is wat je kunt verwachten van een propagandamachine van extreemrechts, die echter door de kapitalistische media (waaronder Google) vaak geciteerd wordt als ”legitiem nieuws”!

De felle manier waarop de hele gemeenteraad Simons afkeurde toont hoezeer de politiek blijft weigeren om in te zien dat ze een punt heeft. Volgens de burgerlijke politiek (inclusief de zogenaamde ”Socialistische” Partij) moet je vertrouwen op het onderzoek van de overheid en op de politie. Vertrouwen op een neoliberale kapitalistische staat die niets doet aan racisme, etnisch profileren en uitbuiting van arbeiders. Nee, daar moet Sylvana Simons inderdaad niet op vertrouwen. Geen enkele arbeider (zowel wit als zwart) moet denken dat deze overheid in dienst van de werkende klasse staat!

Mark Rutte verhoogt de belastingen voor de arbeiders en verlaagt die voor de rijken en het bedrijfsleven. Dit zijn keiharde feiten, kijk maar naar de vennootschapsbelasting en de BTW die deze neoliberaal voor de bedrijven verlaagt heeft en voor de consumenten verhoogt. Daarom is vertrouwen op een staat onder het kapitalisme niet te doen. Wat we nodig hebben is een arbeiderspartij op een socialistisch programma. Helaas is de SP dat niet, BIJ1 ook niet. Sylvana Simons zet zich goed af tegen het racisme, maar koppelt dat niet aan een socialistische transformatie van Nederland. Het is echter droevig dat antiracisme zo lage waarde heeft bij de ”Socialistische” Partij!

 

Advertenties

Farmaceutische bedrijven verrijken zich ten kosten van patiënten

Farmaceutische bedrijven behoren tot de grootste uitbuiters van deze wereld. Achter de rug van zieke mensen worden miljarden euro’s aan winsten gemaakt. Schandalen over de farmaceutische wereld zijn er genoeg. Nog niet zo lang geleden werd bekend dat West-Duitse farmaceutische bedrijven tijdens de Koude Oorlog, meer dan 4 miljard West-Duitse mark betaalde aan Oost-Duitse ziekenhuizen voor het testen van nieuwe medicijnen op Oost-Duitse patiënten. Meer dan 50.000 Oost-Duitsers waren onbewust proefkonijnen voor West-Duitse farmaceutische kapitalisten. De DDR verkocht haar patiënten voor geld uit de BRD. Weer een bewijs voor het anticommunisme van de voormalige ”Socialistische” Eenheidspartij van Duitsland!

In december 2013 was het weer raak. Twee farmaceutische bedrijven hadden zich (opnieuw) schuldig gemaakt aan prijsafspraken om zo een goedkoop medicijn van de markt te houden. Het gaat hierbij om een medicijn tegen pijn als gevolg van kanker. De farmaceutische bedrijven Janssen-Cilag uit Tilburg (dochter van het Amerikaanse Johnson & Johnson) en Sandoz uit Almere (dochter van het Zwitserse Novartis) werden door de EU betrapt op prijsafspraken. Volgens de EU betaalde Janssen geld aan Sandoz om een goedkoper, generiek alternatief voor de superpijnstiller fentanyl van de markt te houden. Fentanyl is honderd keer sterker dan morfine!

Toen moeten Janssen-Cilag en Sandoz samen meer dan 16 miljoen euro aan boete betalen. Maar dit zal de oorzaak van prijsafspraken niet stoppen. De oorzaak ligt in het kapitalistische systeem dat winsten en geldhonger boven de mensheid zet. Over de rug van kankerpatiënten werden de eigenaars (in dit geval het Amerikaanse Johnson & Johnson en het Zwitserse Novartis) steenrijk, terwijl mensen met kanker veel geld moeten betalen aan pijnstillers!

Revolutionair socialisten zijn niet verbaast dat er prijsafspraken gemaakt werden. Prijsafspraken zijn een onderdeel van het kapitalistische systeem. Er bestaat geen eerlijk kapitalisme en zeker geen eerlijke concurrentie. Want het gaat niet om eerlijke handel binnen het kapitalisme. Het gaat allemaal om geld, winsten en hebzucht. De slachtoffers van de farmaceutische bedrijven zijn de mensen die langdurig ziek zijn. Zij moeten torenhoge kosten maken om aan medicijnen te komen. De kapitalistische zorgverzekeraars willen natuurlijk ook geen extra geld uitgeven, dus die vertikken het dan om (dure) medicijnen te vergoeden!

Omdat er grof geld ”verdient” wordt binnen de farmaceutische industrie, is 16 miljoen euro aan boetes een schijntje. De grote farmaceutische bedrijven kunnen makkelijk 16 miljoen euro uitgeven aan boetes en gewoon weer verder gaan met prijsafspraken. Europese Commissaris van Mededinging; Joaquin Almunia zegt dat hij elk jaar wil gaan controleren of bedrijven geen geheime prijsafspraken maken. Dat is een goed idee, maar de kapitalisten zijn ook niet gek. We kunnen prijsafspraken alleen beëindigen als we een einde maken aan het kapitalistische systeem. De farmaceutische industrie moet onteigend worden en onder democratische controle van de gemeenschap staan. Medicijnen moeten gemaakt worden niet voor de winsten, maar om mensen te genezen van ziektes!

Niet alleen binnen de farmaceutische industrie zijn prijsafspraken bekend. Ook binnen de bouw wereld worden geheime deals gesloten tussen bouwondernemers. De bouwfraude groeide snel na 1990 (na de invoering van het neoliberalisme), zo snel zelfs dat in 2001 de tweede kamer een onderzoek instelde. Hieruit kwam voort dat veel bouwbedrijven illegale prijsafspraken hadden gemaakt, om de prijzen kunstmatig hoog te houden. In totaal hebben meer dan 300 Nederlandse bedrijven zich schuldig gemaakt aan bouwfraude. Uiteindelijk betaalde de bouw sector een boete van 70 miljoen euro aan de overheid. Maar wat zijn miljoenen in een wereld waar miljarden in zitten?

In een socialistische maatschappij zou de farmaceutische industrie in dienst staan van de mensen. Onderzoek wordt dan niet meer gelimiteerd door winsthonger en hebzucht. Medicijnen zullen gratis worden en voor iedereen te krijgen zijn. Ondanks de beperkingen van het stalinisme, was de gezondheidszorg in de voormalige Sovjet-Unie beter dan in het huidige Rusland. Ook veel Chinezen snakken terug naar de gezondheidszorg onder Mao Zedong. Tegenwoordig moet je veel geld betalen in China voor medische zorg. Tijdens het maoïsme was de gezondheidszorg gratis, dit werd na 1978 afgeschaft door Deng Xiaoping!

In de documentaire SICKO besteed filmmaker Micheal Moore aandacht aan de Amerikaanse gezondheidszorg, die in handen is van rijke farmaceutische bedrijven en de zorgverzekeraars. De rede waarom veel Amerikanen niet verzekerd zijn voor medische zorg is omdat de premies enorm hoog zijn. Dit komt omdat de farmaceutische industrie en de zorgverzekeraars met elkaar onder een hoedje zitten en hoge premies vragen. Hierdoor worden de eigenaren en directeuren steenrijk. Hun lobbyisten zijn vooral machtig in Washington DC en verantwoordelijk voor het feit dat Obama-care werd afgeschaft onder Donald Trump!

Met leugens en onwaarheden worden de Amerikanen bang gemaakt. Het zijn vooral de rechtse conservatieven van de Republikeinse Partij, die zich laten betalen door de Amerikaanse farmaceutische industrie. Maar ook de Democraten zijn bereid om geld aan te nemen van de lobbyisten. In praktijk houdt dit in dat zowel de Republikeinse Partij als conservatieve Democraten, alles in het werk stellen om de macht van de zorgverzekeraars en de farmaceutische industrie veilig te stellen. Daarom eisen revolutionair socialisten dat alle farmaceutische bedrijven genationaliseerd worden onder arbeiderszelfbestuur!

 

Untitled

Genezing levert geen winst op!

Stop de westerse bemoeizucht

De leugenaar Donald Trump is nu wel ontmaskerd als een typische imperialistische president. Tijdens de presidentiële verkiezingen in 2016, beweerde hij dat Amerika onder zijn bewind zich niet meer bezig zou houden met ”Regime Change” (het omverwerpen van regeringen die niet Amerikaans gezind zijn). Hillary Clinton kreeg er flink van langs omdat ze poogde voor westerse interventie in Afghanistan (2001), Irak (2003), Libië (2011) en Syrië (sinds 2012). De regering van Donald Trump volgt in zaken Venezuela het beleid van zijn voorgangers. Ook Bush en Obama stelde alles in het werk om Hugo Chavez (1999-2013) omver te werpen, dit omdat deze populistische leider zich verzetten tegen de bemoeizucht van het westen!

Venezuela is al sinds 2013 in een economische crisis. Dit is de schuld van drie factoren. 1: de regering van Nicolas Maduro die niet in staat bleek om het socialisme te realiseren. 2: de kapitalistenklasse, die al sinds 1999 proberen om de regering tegen te werken via sabotage en kapitaalvlucht. 3: de VS, die ook al bijna 20 jaar proberen om een pro-Amerikaans regime te installeren in dit olie rijke land. Op 11 april 2002 was het hun bijna gelukt. Rechtse militairen wisten met steun van antisocialisten en de kapitalistische media, een staatsgreep tegen Hugo Chavez uit te voeren. De Amerikaanse regering van George W. Bush erkende de coupplegers meteen als ”legitieme overheid” van Venezuela, klinkt dat niet bekend?

De staatsgreep van de neoliberaal: Pedro Carmona mislukte omdat Chavez de armste bewoners van het land wist te mobiliseren. De militairen werden bang en lieten de coupplegers in de steek. Carmona sloeg op de vlucht en kreeg onderdak in (natuurlijk) de Verenigde Staten van Amerika. Later erkende Carmona dat de hele staatsgreep georganiseerd was door rechtse leiders (met steun van de VS) binnen de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS). Ook in januari 2019 was het deze OAS die de staatsgreep van Juan Guaidó meteen erkende als ”legitiem”, net als die van Pedro Carmona in april 2002!

Nederland is bereid om Juan Guaidó te erkennen als president van Venezuela. Dit is behoorlijk hypocriet want Mark Rutte eist van geen enkele pro-westerse dictatuur dat ze ”democratisch” worden. Nee, alleen Venezuela moet dat doen omdat de Nationale Vergadering een beleid voert in belang van het westen. De president wordt echter niet gekozen door het parlement in Venezuela maar door de bevolking. Je kunt natuurlijk zeggen dat de presidentiële verkiezingen oneerlijk waren in 2018, daar is iets voor te zeggen. Maar het westen heeft nooit problemen met pro-kapitalistische regimes (Brunei, Thailand, Turkije, China, Egypte, Saoedi-Arabië) die zich dictatoriaal opstellen. Er is echter één verschil, Venezuela heeft olie en daarom is er spraken van ”Regime Change”!

Juan Guaidó is niet zomaar aangesteld als president van het land. Tot 2019 was hij een onbekend iemand, een lid van de sociaal democratische partij: ”Populaire Wil”, die een onderdeel vormt van de Democratische Eenheidscoalitie (MUD). De 35 jarige Guaidó beweert officieel een centrumlinkse politicus te zijn. Echter als je naar het programma kijkt dat de Nationale Vergadering (parlement) heeft opgesteld, dan lees je vooral plannen zoals:

  • Privatisering van genationaliseerd bedrijven
  • Het teruggeven van genationaliseerd land aan voormalige groot grondbezitters
  • Massa ontslagen in de publieke sector (bezuinigingen)
  • Lucratieve oliedeals voor westerse oliemaatschappijen met hoge kortingen
  • De Venezolaanse economie laten draaien op principes van marktwerking

Natuurlijk staan deze neoliberale idealen niet geschreven in de manifesten van de oppositie. Nee, maar de VS en anti-linkse regeringsleiders van Latijn Amerika weten best dat ze met openlijk rechtse propaganda niet scoren onder de arbeidersklasse. Antisocialisme werkt bij delen van de rijkere middenklasse en de elitaire bourgeoisie, maar die zijn een zeer kleine minderheid. Dus kraait de oppositie juist met linkse termen sinds ongeveer 2011, omdat dit beter aanslaat dan klassiek antisocialisme!

Voor de arbeidersklasse zou dat betekenen dat het land teruggaat naar de jaren voor 1999. Toen 40% van alle Venezulanen in absolute armoede leefde, alle rijkdom bij de bourgeoisie lag en de politiek slechts dat deed wat de zakelijke elite wou. Hugo Chavez won democratische verkiezingen (1999, 2006, 2013) omdat hij populistisch was en de olie welvaart gebruikte voor de armen. Hij vond dat de rijken moesten delen met de armen, iets waar rechts Venezuela haar neus voor op hield. Ondanks alle beperkingen van Chavez wist hij wel de absolute armoede te verlagen met 30%, dat was nog geen enkele president gelukt. Hugo Chavez won daarom zo veel steun, die hij slechts verloor door zijn onvermogen om macht af te staan aan democratische organen van werkende mensen!

De situatie in Venezuela is zeer gespannen. De Trump overheid heeft alle eigendommen van Venezuela in de VS in beslag genomen en wil deze deels ter beschikking stellen aan de aanhangers van Juan Guaidó. Revolutionair socialisten vinden dat Nicolas Maduro in reactie daarop alle eigendommen van de Amerikanen moet onteigenen. Helaas doet hij dat niet omdat Maduro geen revolutionaire leider voorstelt. Ondanks dat hij beweert voor het ”socialisme van de 21ste eeuw” (bolivarisme) te vechten, heeft de president de laatste vijf jaar niets gedaan om dat socialisme te realiseren. Erger, hij stelde alles in het werk om de corrupte staatsbureaucratie aan de macht te houden samen met de top van het leger. In feite probeert Nicolas Maduro zijn eigen elitaire clubje te beschermen, net zoals Joseph Stalin dat deed aan het einde van de jaren 20 in de Sovjet-Unie!

Daarom zijn revolutionair socialisten geen aanhangers van de Verenigde Socialistische Partij van Venezuela (PSUV) en de Grote Patriottistische Poel, waarin alle pro-Maduro groepen zitten. Wij zeggen duidelijk dat de Bolivariaanse Revolutie nu openlijk gestagneerd is en dreigt vernietigd te worden door een contrarevolutie. Dit had allemaal voorkomen kunnen worden als Hugo Chavez een echte socialistische revolutie had doorgevoerd. Doordat de kapitalistenklasse bleef bestaan waren ze in staat om Chavez tegen te werken. Het toppunt kwam na 2013 toen ook sancties werden ingesteld door de regering Obama. Trump heeft nu zelfs een verbod ingesteld op de verkoop van Venezolaans olie. Het is meer dan duidelijk dat de VS erop uit is om de regering van Maduro zo te verzwakken dat hij wordt afgezet en vervangen door Juan Guaidó!

Want zodra de PSUV bureaucratie en het militair voelen dat ze hun privileges en status verliezen, dumpen ze het ”bolivarisme” en kiezen ze misschien voor Juan Guaidó. We zagen dit al in Oost-Europa en in de voormalige Sovjet-Unie. In 1989 brulde de stalinistische bureaucraten nog dat ze trouw waren aan marxisme-leninisme (stalinisme), drie jaar later in 1992 hadden ze zich bekeerd tot het markt fundamentalisme van Boris Yeltsin. Alle neoliberale leiders in de Russische Federatie van de jaren 90, waren ooit top-bonzen van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie. Voor de bonzen van de Venezolaanse staatspartij en overheid draait alles om macht, geld en status. Juan Guaido heeft hun al amnestie belooft, wat genoeg zegt!

Europa en Amerika werken hand in hand met rechtse regeringen in Latijn Amerika om het kapitalisme weer aan de macht te helpen. Dat is al gelukt in Argentinië, Brazilië, Ecuador en Chili. Waarom? Omdat politiek links in deze landen ook niet verder dacht dan het kapitalistische model. De beperkingen van politiek links resulteerde in de verkiezingsoverwinning van rechtse personen, in Brazilië won zelfs een extreemrechtse leider met voorliefde voor een militaire dictatuur. Links wou niet breken met de logica van de markt economie en daar maakte politiek rechts goed misbruik van. Het onvermogen van linkse regeringen om een socialistisch alternatief te presenteren is ook precies waarom arbeiders zich laten misleiden door rechts populisme en nationalisme!

Officieel is Juan Guaidó een centrumlinkse politicus wiens partij toebehoort tot de ”Socialistische Internationale” waar ook de Nederlandse PvdA lid van is. Eigenlijk zouden rechtse leiders en politici hem moeten haten. Dat doen ze echter niet omdat ze weten dat Guaido (net als veel sociaal democraten) een links masker opstelt om zijn neoliberalisme te maskeren. Sociaal democratische partijen voeren al 30 jaar neoliberaal beleid uit, waar ze ook aan de macht komen. De Nederlandse; Partij van de Arbeid heeft tussen 2012 en 2017 met Mark Rutte voor veel ongelijkheid gezorgd. Ook de Sociaal-democratische Partij van Duitsland werkte nauw samen met de rechtse christen democraten van Angela Merkel en de Franse; Socialistische Partij capituleerde als een zwak eitje voor massieve dreigementen van het kapitaal!

Conservatieve Amerikanen vereren Guaido als held omdat hij het opneemt tegen de ”socialist” Nicolas Maduro. De extreemrechtse Republikeinse Partij van de VS steunt openlijk een interventie in Venezuela. Veilheidsadviseur John R. Bolton staat erom bekend dat hij oorlogen en interventies van het imperialisme wil. Bolton heeft al vaker gezegd dat oorlog met Iran en Noord Korea mogelijk is. Zo’n oorlogmaniak heeft Donald Trump dus als ”veiligheidsadviseur” gekozen. Ook andere Republikeinen pleiten voor een militaire aanval op Venezuela, om de ”democratie” zogenaamd te beschermen. Daar weten de Afghanen, Irakezen en Libiërs alles van. Afghanistan en Irak zijn (pro-westerse) dictaturen en Libië is volledig verscheurd door de steun die het westen gaf aan sektarische rebellen in 2011!

De Bolivariaanse Republiek Venezuela heeft nu twee presidenten die elk door een deel van de wereld erkend worden. Rechts Latijn Amerika (Brazilië, Colombia, Argentinië) Amerika en Europa erkennen Juan Guaidó, terwijl links Latijn Amerika (Mexico, Bolivia en Cuba), Rusland en China de regering van Nicolas Maduro erkennen. Zo staat het westen weer tegenover de Russen en de Chinezen die maar al te graag de PSUV-bureaucratie steunen. In het westen wordt Maduro afgeschilderd als een brute dictator, die afgezet dient te worden. Hoewel hij inderdaad autoritair is, komt dat vermoedelijk door de vele aanvallen van de oppositie sinds de dood van Chavez. De rechtse oppositie ziet geweld als een legitiem middel en heeft al verschillende aanhangers van de PSUV vermoord. Laten we niet vergeten dat moord heel normaal is geworden in Venezuela!

Maduro heeft aangegeven te willen praten met de Nationale Vergadering. Maar die wil slechts dat hij aftreed. Juan Guaidó kan ook niet met Nicolas Maduro praten omdat hij de opdracht daartoe niet heeft gekregen van zijn buitenlandse meesters. Onze alternatieven zijn heel duidelijk. Revolutionair Socialistische Media geeft geen steun aan de PSUV-bureaucratie die ondanks hun propaganda net zo verantwoordelijk zijn voor deze crisis als de rechtse oppositie en het westerse imperialisme. Wij eisen dat alle economische en politieke macht overgedragen wordt aan arbeidersraden. Deze raden moeten in alle sectoren opgebouwd worden. In fabrieken, op het land, in bedrijven, in dorpen en steden. De raden-democratie zal de basis vormen voor een Socialistische Raden-Republiek Venezuela. Een arbeidersstaat niet voor kapitalisten of elitaire staatsbureauraten en hun militaire vriendjes!

 

150220071056-venezuela-economy-inflation-780x439

De barsten in de ”Bolivariaanse Revolutie” zijn een feit.

Nee tegen Juan Guaidó

Revolutionair socialisten veroordelen de poging van de Nationale Vergadering om Juan Guaidó uit te roepen tot president van Venezuela. Het parlement heeft niet de bevoegdheid om de president te kiezen. Rechtse regeringen scharen zich echter achter Guaidó, omdat de leider van het Venezolaanse parlement zich bereid heeft verklaard om de eisen van het kapitalisme te steunen. President Nicolas Maduro won de laatste verkiezingen, maar die worden niet erkend als legitiem door de oppositie. Het westen schaart zich kritiekloos achter de tegenstanders van Maduro, omdat die de dictatuur van de markten willen herstellen in de Bolivariaanse Republiek Venezuela! 

Veel linkse partijen steunen kritiekloos de regering van Maduro, dat doen wij niet. Revolutionair socialisten zijn heel kritisch tegenover de huidige overheid van het land. De opvolger van de populaire Hugo Chavez is niet in staat om het socialisme te realiseren, omdat Nicolas Maduro geen revolutionaire leider is. Hij is een volger, een man die niet kan denken buiten de lijn die Chavez had opgesteld. Het autoritarisme van de president komt voort uit zijn onvermogen om een einde te maken aan de economische crisis, waar Venezuela sinds 2013 in verkeert!

Maar dat betekent niet dat we vertrouwen hebben in de zogenaamde ”Democratische Eenheidscoalitie” (MUD), de antisocialistische oppositie. Die beweren voor de democratie te staan, maar bedoelen daarmee alleen democratie in dienst van het kapitalisme. In hun verklaring staat dat de oppositie vooral gelooft in marktwerking en daarom veel economische macht terug wil geven aan de grote bedrijven. In feite komt het erop neer dat ze lakeien zijn van kapitalisten, die ondanks 13 jaar Hugo Chavez en 5 jaar Nicolas Maduro nog gewoon bestaan in Venezuela!

De crisis in het land is ontstaan nadat de olieprijzen zakte. Hierdoor kreeg Venezuela miljarden minder binnen aan inkomsten. 95% van alle export is gericht op de verkoop van ruwe olie. Onder Hugo Chavez gaf de staat erg veel geld uit aan sociale programma’s voor de armen. De rechtse oppositie was hier altijd fel tegen. Hun Venezuela was altijd het land waarin het geld naar de top vloeide en niet naar beneden. Chavez zorgde ervoor dat de absolute armoede daalde, maar hij bouwde niet het socialisme op. De arbeidersklasse kreeg niet de controle over de economie. Die macht kwam te liggen bij de bureaucratische staat en de oude kapitalistenklasse!

Uiteindelijk ging de staat concurreren met het Venezolaanse kapitalisme om de economische macht. Voor de komst van Hugo Chavez was de overheid een marionet van de kapitalisten, die altijd trouw de wil en wet van het bedrijfsleven uitvoerde. Chavez maakte daar een einde aan. Toch veranderde hij niets aan het feit dat het land erg afhankelijk is van de wereldwijde olieprijs. Door vriendjespolitiek is de politieke corruptie enorm toegenomen. Venezuela is altijd al corrupt geweest, maar doordat Chavez bondgenoten zocht bij de staatsbureaucratie en het leger, groeide de corruptie enorm tussen 1999 en 2013!

Juan Gerardo Guaidó Márquez werd op 9 januari 2019 aangesteld als President van de Nationale Vergadering (parlement van Venezuela). De Democratische Eenheidscoalitie (MUD) heeft daar 64 zetels tegenover de 50 van de Grote Patriottische Poel (GPP), de groep partijen die Nicolas Maduro steunen. MUD heeft Juan Guaidó uitgeroepen tot president van het land, wat grondwettelijk niet mag. De president wordt namelijk direct gekozen. MUD erkent de laatste presidentiële verkiezingen niet als legitiem, ook de VS en veel (rechtse) Latijn Amerikaanse landen erkennen Maduro niet. Natuurlijk is dit hypocriet, want de VS heeft geen moeite met dictatoriale figuren die zich kapitalistisch opstellen!

Nicolas Maduro is echter tegen Amerika en verwerpt het westerse imperialisme en de bemoeizucht van Washington DC. Toch is hij niet een revolutionaire leider die het socialisme zal realiseren. Ook de Verenigde Socialistische Partij van Venezuela (PSUV) is niet een arbeiderspartij. Ondanks dat zeven miljoen Venezolanen lid zijn, is de PSUV altijd de politieke spreekbuis geweest van Hugo Chavez en niet van de arbeidersklasse. De top van de partij behoren tot de meest elitaire ambtenaren en die willen hun privileges niet verliezen die ze onder Chavez gekregen hebben!

Door het autoritarisme en dictatoriaal beleid van Maduro hebben veel arbeiders zich vervreemd van de Bolivariaanse Revolutie. Toch begrijpen nog genoeg dat MUD erop uit is om het kapitalisme volledig te herstellen. De westerse media schildert MUD echter af als ”democratisch en legitiem”, wat begrijpbaar is omdat het westen graag een neoliberale regering wenst. Dat deze anti-socialisten bereid zijn om een burgeroorlog te beginnen is meer dan duidelijk. Revolutionair socialisten verwerpen daarom Juan Guaidó, maar kiezen ook niet de kant van Nicolas Maduro en zijn Grote Patriottische Poel (PSUV-bureaucratie)!

Helaas kiezen veel linkse personen en organisaties uit ”kampisme” wel de kant van Maduro, omdat de oppositie gesteund wordt door het imperialisme. Zij denken dat ze Nicolas Maduro moeten steunen om zo het kapitalisme te bestrijden in Venezuela. Helaas is dit een foutieve opstelling. Want Maudro heeft al verschillende bezuinigingen doorgevoerd en afspraken gemaakt om delen van de ”patriottische” kapitalistenklasse aan zijn kant te krijgen. Ook weer een oorzaak voor de enorme politieke en economische corruptie. Toch is het meer dan duidelijk dat de westerse media een voorkeur heeft voor Juan Guaidó en hem zelfs een ”volksheld” noemen!

In de Nederlandse media lees je vooral over hoe fout Maduro en Chavez zijn/waren en hoe door hun politiek; Venezuela nu zo enorm lijdt. Dit is echter maar deels de waarheid. Het klopt dat Chavez en Maduro schuld dragen, maar ook de sabotage van het kapitalisme en de economische sancties van Amerika spelen een rol. Daar lees je niets over in de kranten van Nederland. Die schuiven alle schuld af op Chavez, Maduro en negeren vooral dat al vijf jaar de kapitalisten van Venezuela een economische oorlog voeren met hulp van Amerika. Dat lukt doordat de PSUV-bureaucratie en Maduro in hun wanhoop steeds dictatorialer werden!

Natuurlijk beweert de kapitalistische media dat Venezuela al socialistisch is. Dit is een leugen die echter sinds 2013 herhaalt wordt in de gehele westerse media. Door de crisis en wanhoop bij veel Venezolaanse arbeiders krijgt het socialisme de schuld. Neoliberale politici en hun propagandisten kraaien dat regulering van de economie leidt tot honger en verval. Venezuela wordt erg vaak aangehaald in rechts Amerika om zogenaamd het ”faillissement van het socialisme” aan te tonen. Dit terwijl revolutionair socialisten de Bolivariaanse Republiek Venezuela nooit erkent hebben als een arbeidersstaat!

Wel werd Hugo Chavez gezien als held door veel linkse personen. Hij had charisma en wist ook in het westen veel steun te winnen. Zeker nadat rechtse militairen met Amerikaanse steun in 2002 hadden geprobeerd hem omver te werpen. Chavez is pas na die staatsgreep feller geworden tegen het imperialisme. Zijn eerste vier jaar waren best gematigd en zeker niet revolutionair. Pas na 2007 begon Chavez aan steun te verliezen, doordat hij er niet in slaagde zijn Bolivariaanse Revolutie om te zetten in een socialistisch alternatief. Hij bleef zitten in de foutieve overtuiging dat de staat alles socialer kon maken. Daarom liet hij de staatsbureaucratie ook zo groeien, wat verklaart waarom ambtenaren de huidige president trouw blijven!

De kans op een burgeroorlog is nu groter dan ooit. Het militair blijft Nicolas Maduro trouw en zal Juan Guaidó niet erkennen. Maduro wil soldaten gebruiken om Guaidó te arresteren en zal niet bang zijn om geweld te gebruiken. Wij keuren het geweld van beidde kanten af. Hoewel veel arbeiders uit wanhoop misschien bereid zijn om MUD te steunen gaat dat tegen hun interesses in. De Democratische Eenheidscoalitie wil de staat weer ondergeschikt maken aan het kapitaal, waardoor absolute armoede echt niet zal verdwijnen. MUD zegt echter niet direct wat ze willen. Ze gebruiken zelfs linkse thema’s om steun van de arbeidersklasse te winnen. Achter hun populistische taal staan echter mensen die in de markt economie geloven en daarmee de kant van het kapitalisme kiezen!

Al verschillende landen steunen nu Juan Guaidó waaronder Amerika. De enigste bondgenoten die Maduro nog heeft in Latijn Amerika zijn Mexico, Uruguay, Bolivia en Cuba. Nederland zal als deel van de EU best bereid zijn om deze President van de Nationale Vergadering te steunen. Want Guaidó is niet gekozen en alleen president van het parlement, een soort voorzitter. Het is alsof de Tweede Kamer haar voorzitter; Khadija Arib, zou uitroepen tot premier en Mark Rutte afzet met buitenlandse steun!

Revolutionair Socialistische Media zegt:

  • Geen steun voor deze staatsgreep door Juan Guaidó
  • Geen vertrouwen in de ”Democratische Eenheidscoalitie”
  • Alle macht aan arbeidersraden, weg met de PSUV-bureaucratie
  • Geen privileges voor ambtenaren, militairen of andere bureaucraten

De arbeidersklasse moet op straat komen om de poging tot staatsgreep te veroordelen. Dit betekent niet dat ze kritiekloos de kant van Maduro moeten kiezen. De overheid is deel van het probleem. Hun autoritarisme en bureaucratisme zijn een rem om het socialisme op te bouwen al sinds Chavez. Daarom is een nieuwe arbeiderspartij nodig die niet gebruikt wordt als instrument van de staat en de president!

 

naamloos

Juan Guaidó is uitgeroepen tot President van Venezuela door het parlement.

Weg met de Nationale Veiligheidswet

De Republiek Korea (Zuid Korea) wordt in de geschiedenisboeken vaak het ”democratische” Korea genoemd. Te vaak krijgen Amerikanen en Europeanen te horen dat het zuiden democratisch is en Noord Korea ”communistisch”. Zo luidde de westerse propaganda tijdens de Koude Oorlog. Weinigen weten de werkelijkheid. Zuid Korea was tot de verkiezingen van 1991 namelijk helemaal geen democratie, maar een anticommunistische militaire dictatuur. Een overblijfsel van die dictatoriale periode is de Nationale Veiligheidswet. De wet maakt het mogelijk dat Zuid Koreanen kunnen worden opgepakt, als ze dingen zeggen die niet in lijn zijn met de Republiek Korea! 

De Nationale Veiligheidswet werd meteen bij de oprichting van de Republiek Korea in 1948 ingevoerd. In de wet staat dat de overheid: Koreanen mag oppakken die zich schuldig maken aan activiteiten die de veiligheid van de staat in gevaar brengen. Omdat de Zuid Koreaanse staat opgericht was op anticommunistisch totalitarisme, was elk verzet tegen deze staat een overtreding van de Nationale Veiligheidswet. Dictator Rhee Syngman die van 1948 tot 1960 heerste liet eind jaren 40 meer dan 200.000 politieke tegenstanders opsluiten. De meerderheid werd aan het begin van de Korea Oorlog vermoord in de Bodo Liga concentratiekampen. Tot 2005 verspreidde Zuid Korea de leugen dat Noord Korea verantwoordelijk was voor deze massamoord!

In de wet staat dat anti-overheidsorganisaties een ”gevaar” vormen en dus verboden mogen worden als de overheid dat vindt. In 1965 werden verschillende linkse tegenstanders van de Zuid Koreaanse militaire junta opgepakt, omdat ze volgens de staat lid waren van de Volksrevolutionaire Partij. De anticommunistische Koreaanse Centrale Inlichtingen Dienst (KCIA) beweerde namelijk dat deze ”communistische partij” actief was in Zuid Korea en pro-Noord Koreaanse sympathie koesterde. In de jaren 70 werden opnieuw linkse critici opgepakt en veroordeeld onder het mom dat ze deel waren van deze verboden Volksrevolutionaire Partij. Alle veroordeelden werden in de 21ste eeuw vrij gesproken na de liberalisatie van Zuid Korea!

Tegenwoordig wordt sterk vermoed dat de KCIA de hele Volksrevolutionaire Partij verzonnen had, om de arrestatie en veroordeling van linkse Zuid Koreanen mogelijk te maken. Rechtse conservatieven geloven echter nog keihard wat de inlichtingendienst beweerde en praten de martelingen en veroordelingen goed. Revolutionair Socialistische Media doet dat niet, omdat de KCIA opgericht was door niemand anders dan de Amerikaanse CIA, de criminele inlichtingendienst wiens misdaden net zo erg zijn als die van de KGB. Zo wierp de CIA regeringen omver die tegen westerse interesses ingingen (Iran, Guatemala, Chili en verder) en steunde ze anticommunistische dictators en groepen, waaronder Zuid Korea en diens militaire junta!

Daarom geloven wij niet dat er een Volksrevolutionaire Partij bestond in het zuiden, die als een mantel organisatie voor Kim Il Sung diende. Wel was het zo dat het Noord Koreaanse stalinisme door veel linkse Zuid Koreanen werd gezien als alternatief. Dit kwam voort uit de foutieve overtuiging dat het noorden echt onafhankelijk was, terwijl meer dan +-40.000 Amerikaanse soldaten aanwezig waren om de Republiek Korea (de facto het kapitalisme) te ”beschermen”. Daarom steunde met name revolutionair linkse Zuid Koreanen de Democratische Volksrepubliek Korea en de Arbeiders Partij van Korea. In de jaren 50 en 60 was het noorden daarnaast ook economisch sterker dan het zuiden. Dit versterkte de stalinistische propaganda dat Kim Il Sung de echte leider van geheel Korea voorstelde!

Ondanks de liberalisatie van de Republiek Korea na 1991, blijft de Nationale Veiligheidswet van kracht. Veel Zuid Koreanen dachten dat de overheid de wet nooit meer zou toepassen, totdat de Verenigde Progressieve Partij verboden werd. Op 19 december 2014 besloot het Constitutionele Hof dat deze linkse nationalistische partij opgeven moest worden, omdat ze pro-Noord Koreaanse zouden zijn. De opvolger van de anticommunistische KCIA (de huidige Nationale Inlichtingendienst) zou namelijk ”bewijs” gevonden hebben dat Lee Seok-ki een staatsgreep wou plegen. Lee zou leider zijn van een ”ondergrondse beweging” genaamd de ”Revolutionaire Organisatie” (RO), een pro-Noord Koreaanse groep. De Nationale Inlichtingendienst kwam met een heel verhaal opzetten hoe ze alle ”bewijzen” van een ex-lid (anoniem) van deze RO hadden gekregen!

Feit blijft wel dat van alle Zuid Koreaanse politieke partijen, de Verenigde Progressieve Partij het meest kritisch stond tegenover toenmalig president Park Geun-hye, de dochter van dictator Park Chung-hee. De linkse nationalisten noemde haar; de dochter van een landverrader, omdat Park’s vader dienst had gedaan in het Japanse Keizerlijke Leger, Chung-he had dat altijd ontkent. Daarnaast was de Verenigde Progressieve Partij zeer fel anti-Amerikaans en tegen de aanwezigheid van 20.000 Amerikaanse soldaten in Zuid Korea. De confrontatiepolitiek van president Park werd door hun fel verworpen. Volgens de linkse nationalisten moest Zuid Korea het paranoïde Noord Korea niet uitdagen door militaire oefeningen te houden met de VS. Uitgerekend deze kritisch ingestelde politieke partij is in de ambtsperiode van Park Geun-hye verboden onder de Nationale Veiligheidswet!

Was Lee Seok-ki een aanhanger van het noorden? Steunde hij het regime van Kim Jong Un en was de Verenigde Progressieve Partij bereid om Noord Korea te steunen bij een eventuele oorlog? Nee, want dat heeft de partij heel duidelijk gemaakt. De linkse nationalisten waren geen aanhangers van Pyongyang. Ondanks de beweringen van de Nationale Inlichtingendienst steunde de partij niet de juche-songun leer van de Democratische Volksrepubliek Korea. De partij was links nationalistisch en poogde voor meer overheid en minder markt, klassiek sociaal democratisch maar niet socialistisch. Bij de verkiezingen van 2012 kreeg de Verenigde Progressieve Partij 13 zetels. In het parlement stelde ze zich erg anti-conservatief op en daar houden de erfgenamen van de militaire junta niet van!

Lee werd schuldig bevonden en zijn partij verboden. Vier jaar later bleek dat Park Geun-hye enorm corrupt was als president. Ze werd hiervoor uit haar ambt gezet en veroordeeld tot 24 jaar celstraf. Hoewel nu een liberaal gekozen is tot president van Zuid Korea en toenadering gezocht is tot het noorden, blijft het angstvallig stil rond de zaak: Lee Seok-ki. De kapitalisten (wiens opvattingen heersen) willen blijkbaar niet dat de zaak heropend wordt. Conservatieve vrienden van Park Geun-hye in de Nationale Inlichtingendienst hebben misschien dat hele verhaal verzonnen, om Lee en de linkse nationalisten te vernietigen. Dat is in de jaren 60 en 70 al eerder gedaan onder het regime van Park Chung-hee!

Onder de Nationale Veiligheidswet is in december 2014 de Verenigde Progressieve Partij verboden. Diens 13 gekozenen werden uit hun ambt gezet en het partijvermogen door de staat in beslag genomen. Revolutionair socialisten geloven dat de zaak politiek gemotiveerd was, om Lee Seok-ki het zwijgen te doen opleggen. Wij eisen daarom dat de hele Nationale Veiligheidswet wordt afgeschaft, Lee Seok-ki dient een nieuwe rechtszaak te krijgen. Zijn veroordeling stinkt en nu Park Geun-hye is afgezet is een heropening meer dan noodzakelijk! In het Zuid Koreaanse parlement is nu alleen nog de Rechtvaardigheidspartij actief, als progressief tegengewicht tegen de rechtse liberalen en conservatieven. De Rechtvaardigheidspartij is in vergelijk tot de Verenigde Progressieve Partij niet nationalistisch ingesteld!

Op 21 november 2016 werd in Zuid Korea de Volksdemocratische Partij opgericht. Deze nieuwe linkse nationalisten zetten hun strijd tegen de Amerikaanse aanwezigheid in Zuid Korea voort. Revolutionair socialisten steunen hun afwijzing van het imperialisme, maar bekritiseren het feit dat ze het kapitalisme niet verwerpen. Ook hun nationalisme is wat wij afwijzen. Ze stellen het ”Koreaanse volk” centraal, maar niet de klassenstrijd. Het is maar de vraag hoelang deze nieuwe Volksdemocratische Partij kan blijven bestaan. De liberalen zijn nu aan de macht onder leiding van president Moon Jae-in. Hoewel minder autoritair dan de conservatieven is dat geen garantie dat de Volksdemocratische Partij veilig is voor de anti-linkse Nationale Inlichtingendienst, die historisch gezien zeer nauwe banden heeft met de conservatieve partij!

Deze conservatieven staan bekend om hun naamsveranderingen. Dit omdat de conservatieve partij zeer vaak te maken heeft met corruptie en machtsmisbruik. Door een nieuwe naam steeds aan te nemen, hoopt conservatief rechts de gunst van de kiezer weer te winnen. In de jaren 60 en 70 was de Democratisch Republikeinse Partij de basis van Park Chung-hee. Hoewel democratisch in naam waren de conservatieven juist autoritair. De partij moest de militaire junta legitimiteit geven, net zoals de Arbeiders Partij van Korea in het noorden doet met de Kim dynastie. In 1980 werd de partij hernoemt in Democratische Rechtvaardigheidspartij. Opnieuw was er niets democratisch nog rechtvaardig aan de conservatieven, want ze bleven het anticommunistische militair trouw!

In 1990 werd de naam weer veranderd, want de Democratische Rechtvaardigheidspartij had tien jaar de rechtse militairen gesteund. Dus kwamen de conservatieven met de naam: Democratische Liberale Partij. Niets democratisch nog liberaal, maar elke keer beweerde rechts ”beterschap” en ”democratisering”. Vijf jaar later in 1995 opnieuw een naamwijzing. Dit keer noemde de conservatieven zich: Nieuwe Korea Partij. Een naam die maar twee jaar bestond, want in 1997 werd de Grote Nationale Partij opgericht. Deze naam bleef tot 2012 in gebruik. Het was Park Geun-hye die besloot om haar partij (weer) te hernoemen in Saenuri Partij. Na haar veroordeling moesten de conservatieven weer van naam veranderen en dus heet de rechtse conservatieve partij van Zuid Korea sinds februari 2017: Vrijheid Korea Partij!

 

South Korea Prepares For Inter-Korean Summit

Linkse nationalisten steunen de vreedzame politiek van de huidige liberale president.

Vlieg niet met Ryanair

De Ierse luchtvaartmaatschappij: Ryanair is één van de grootste Europese bedrijven, die transport via de lucht aanbiedt. Ze zijn helaas ook een totalitaire organisatie, die zeer kapitalistisch denken en hun personeel genadeloos uitbuiten. In Nederland is het tot een arbeidsconflict gekomen, waarbij Ryanair alle piloten en bemanningsleden ontsloeg. Het UWV weigert echter akkoord te gaan, waardoor ontsloeg niet zomaar mogelijk is. De rechter bepaalde eerder dat het personeel van de luchthaven Eindhoven niet overgeplaatst mocht worden buiten Nederland. Ryanair besloot daarom om zonder pardon iedere arbeider te ontslaan. Dit toont vooral de wrede tactiek van de bedrijfsleiding rond Michael O’Leary, die het bedrijf sinds 1994 bestuurd!

Ryanair is in 1984 opgericht, maar zou pas echt groeien nadat Michael O’Leary werd aangesteld in 94. Dat had twee oorzaken: 1) In 1997 werd de Europese markt geprivatiseerd voor luchtvaartmaatschappijen, 2) O’Leary weet enorm te bezuinigingen op type vliegtuigen, personeelskosten en brandstof. Daarnaast doet Ryanair veel aan reclame en weten ze ook inkomsten te genereren. In 2018 was het bedrijf de grootste Europese luchtvaartmaatschappij met 443 toestellen die vliegen naar 225 bestemmingen. Er werken ongeveer 13.000 mensen voor het bedrijf, maar dat is geen pretje. Want Michael O’Leary haat vakbonden en met name als arbeiders voor hun rechten staken!

Waarom is dit relatief jonge bedrijf zo snel gegroeid? Simpel: de prijs van een vliegticket word enorm laag gehouden. Zo betaal je vaak minder dan 100 euro voor een heen en terug vlucht binnen Europa. Vooral in de begin jaren was dat enorm weinig, zeker omdat de prijzen bij andere maatschappijen veel hoger lagen. O’Leary bezuinigt daarvoor op personeelskosten. Piloten en stewards(sen) moeten hun eigen opleiding betalen en ook hun uniforms zijn voor eigen rekening. De start salarissen zijn enorm laag, zo begin je vaak bij 20.000 euro bruto per jaar. Dit terwijl werken in de luchtvaart zeker stressvol is. Daarnaast worden arbeiders alleen betaald op basis van prestaties en genieten ze weinig sociale zekerheden, zoals betaalde vakantiedagen en doorbetaling bij ziekte. Ryanair betaald alleen hun salaris, de brandstof en verder niets!

Ryanair eist van haar personeel dat ze een basistraining volgen elk jaar, de kosten moeten ze zelf betalen. Daar komt nog bij dat de salarissen voor cabinepersoneel zeer laag beginnen, dit kan omdat Ryanair het Ierse minimumloon mag hanteren (9.55 euro per uur) omdat ze een Iers bedrijf zijn. Piloten en stewards(sen) worden ook niet betaalt voor hun briefing (pre-fight), het schoonmaken van het toestel (moeten ze zelf doen) en veiligheidscontroles voor en na de vlucht. Een bonus kan alleen verkregen worden als ze producten verkopen aan passagiers tijdens het vliegen. Wie klaagt kan op ontslag rekenen, want Michael O’Leary is een directeur die geen kritiek duld. De kapitalisten (eigenaren) van Ryanair vinden het allemaal best, de Ierse ondernemer heeft het bedrijf machtig gemaakt. O’Leary is ondertussen één van de rijkste mensen van Ierland!

Revolutionair socialisten snappen dat werkende mensen met Ryanair vliegen. Hun vliegtickets zijn goedkoop. Maar daarvoor krijgt het personeel te maken met een totalitaire bedrijfscultuur die erg denkt volgens patrones uit de 19de eeuw. Ryanair speelt daarnaast met levens door piloten te dwingen om met minimale brandstof te vliegen. Hun bezuinigingsdrift is zo enorm dat dit gevaarlijke situaties kan opleveren. Verschillende vliegtuigen hebben al een mayday (noodsituatie) moeten afkondigen omdat ze nauwelijks genoeg kerosine hadden om hun bestemming te bereiken. Michael O’Leary denkt echter niet aan veiligheid. Hij wou zelfs de stoelen aan boord vervangen door staanplaatsen. Zo hoopte hij nog meer passagiers in een Boeing 737-800 te proppen!

In 2018 ontstond een arbeidsconflict met het Ryanair personeel van de luchthaven Eindhoven. Veel vluchten werden vertraagd door stakingen die volledig terecht zijn. Natuurlijk krijg je dit niet te zien in de kapitalistische media. Die laten alleen boze passagiers zien die niet op vakantie kunnen. Nee, de stakende piloten en cabinepersoneel komen nauwelijks aan het woord. Dictator O’Leary ging hard tegen hard spelen. Hij eiste dat alle Nederlandse arbeiders maar bereid moesten zijn om zich te laten overplaatsen naar luchthavens buitens Nederland. Want Eindhoven was niet meer winstgevend genoeg, daarmee bedoelde hij dat de winsten niet hoog genoeg voor hem waren!

In december vorig jaar riep de ITUC (unie van wereldwijde vakbonden) O’Leary uit tot de slechtste baas ter wereld. Dat zal hem weinigen doen, de egocentrische directeur weet dat hij sterk staat zolang er flinke winsten gemaakt worden. Ryanair maakte inderdaad meer dan 1,3 miljard euro winst in 2017. Daarom blijft Michael O’Leary directeur, hij bouwde een kleine onderneming uit tot een megabedrijf dat zichzelf nu de grootste luchtvaartorganisatie van Europa mag noemen. Maar passagiers die te maken krijgen met problemen hoeven niet op klantenservice te rekenen, want ook dat kost geld en geld wil O’Leary het liefste helemaal niet uit geven. De Ierse miljardair (€1,3 miljard eigen vermogen) is de klassieke kapitalist, een Dagobert Duck die in het geld zwemt!

De Nederlandse rechtbank oordeelde dat Ryanair zijn personeel in Eindhoven niet mocht dwingen om te werken vanuit het buitenland. Daarop werd het gehele personeel ontslagen. Het UWV weigerde echter akkoord te gaan omdat Ryanair geen sociaal plan had opgesteld en de arbeiders gewoon liet barsten, wat wel typisch is voor een bedrijf dat toch al weinig waarde hecht aan de mensen. Michael O’Leary brulde vorig jaar nog dat de hel eerder zou bevriezen voordat hij vakbonden zou toelaten binnen zijn bedrijf. Het toont de enorme arrogantie van de bedrijfsleiding en minachting die ze hebben tegenover de werkende klasse. Daarom is er maar één optie mogelijk. Passagiers moeten Ryanair boycotten. Er zijn genoeg andere maatschappijen die ook kapitalistisch denken, maar niet (of veel minder) totalitair opereren zoals Ryanair dat doet!

Het lijkt natuurlijk allemaal heel leuk, die goedkope vluchten. Maar voor werkende piloten en het cabinepersoneel is het een zwaar leven. Consumenten kunnen er beter aan doen om niet met Ryanair te vliegen. 13.000 mensen werken dan wel bij het bedrijf, maar hun uitbuiting gaat door omdat de kapitalisten elk jaar groene cijfers zien. Daarom kan de totalitaire bedrijfscultuur blijven bestaan en er is geen wetgeving die bedrijven verbiedt om een diepe minachting voor arbeiders te hebben. Omdat Ryanair een internationaal bedrijf is moet zo’n boycot ook van niet-Nederlandse consumenten komen. Want slechts 20% van alle vluchten is afkomstig uit Nederland en het bedrijf vliegt nog steeds vanaf Amsterdam en Maastricht!

Gelukkig komt er verzet tegen het totalitarisme van Michael O’Leary. Stakingen breken ook uit in Spanje en dat laat zien dat arbeiders het niet langer pikken. Deze klassenstrijd is essentieel want het toont dat men bereid is tot strijd. Uiteindelijk is het de consument die een einde kan maken aan de vreselijke cultuur van angst, dwang en uitbuiting. Daarom is het beter om Ryanair niet te gebruiken en een andere luchtvaartmaatschappijen te kiezen. Michael O’Leary speelt graag de clown, maar dat is hij niet. Deze man is een wrede tiran wiens bezuinigingslogica niet onderschat mag worden. Ryanair is groot geworden door massieve uitbuiting van duizenden mensen elke dag weer!

 

clown

Deze man is geen clown, maar een wrede uitbuiter!

Met dank aan Saoedi-Arabië

Het criminele koninkrijk van Mohammed bin Salman bin Abdulaziz Al Saud, heeft het voor elkaar gekregen dat een aflevering van Patriot Act werd verwijderd van Netflix in zijn land. Patriot Act is een internet show gepresenteerd door Hasan Minhaj, een Amerikaan van Indische afkomst. Hij is een komediant en nam het koninkrijk op de hark voor de moord op Jamal Khashoggi en de manier waarop kroonprins Salman, de werkelijke macht is achter de troon van de totalitaire monarchie!

Netflix kreeg te horen dat ze de kritische aflevering moesten verwijderen, want de mensen in Saoedi-Arabië mogen geen kritiek over hun kroonprins, koning of koningshuis horen. Het bedrijf deed wat van hun geëist werd. Daarom presenteert Revolutionair Socialistische Media hier de aflevering van Patriot Act, die ook op You-Tube wordt uitgezonden. Laten we hopen dat Hasan Minhaj hierdoor nog bekender wordt, met dank aan het Koninkrijk Saoedi-Arabië en kroonprins Salman!

DFNS in gevaar

De Democratische Federatie van Noordelijk Syrië (DFNS) is in groot gevaar. Het Turkse imperialisme dreigt de enigste democratische regio van Syrië te vernietigen. Begin 2018 begon Ankara met een invasie van Afrin, het meest westelijke kanton van de DFNS. Arabische rebellen onder de vlag van de Syrische Interim Regering wisten de regio te veroveren op de YPG, de Volksbeschermingskrachten. Dictator Erdogan wil nu verder gaan en geheel noordelijk Syrië onderwerpen aan zijn marionetten. Dit moet voorkomen worden omdat noord Syrië een zeldzame bron van licht is, in de duistere Syrische burgeroorlog!

Erdogan en zijn nationalisten haten de Koerden en hun Democratische Unie Partij (PYD). Waarom? Omdat de Syrische Koerden ideologisch verwant zijn aan de Koerdistan Arbeiders Partij (PKK). Zowel de PYD als de PKK delen de ideologie van Abdullah Öcalan, die sinds 1999 gevangen zit op een Turks eiland. Toen de Syrische burgeroorlog in 2011 begon, wisten de Koerden grote delen van noord Syrië in bezit te krijgen. Daar werd in 2015 een federatie opgericht voor alle volkeren van het land. Dit is precies waar Erdogan doodsbang voor is, een natie gebaseerd op de principes van decentralisme, feminisme, progressivisme en secularisme!

Het hypocriete westen begon de Koerden pas te steunen toen duidelijk werd dat hun Volksbeschermingskrachten de meest efficiënte groep vormde om tegen Islamistische Staat te vechten. De YPG en vrouwelijke YPJ wisten de fundamentalisten grote verliezen toe te brengen. Ankara moest toekijken hoe de YPG een alliantie oprichtte met Arabische en Assyrische milities genaamd de Syrische Democratische Strijdkrachten. Erdogan besloot toen om in eigen land de Koerden weer massief te onderdrukken. Volgens de Turkse media is de YPG een ”terroristische groep” en heeft Turkije het recht om zichzelf te ”verdedigen”. De terreurstaat Israël gebruikte dezelfde logica om de Palestijnen te onderdrukken!

De NAVO lijkt deze leugen te geloven. Toen Arabische militanten onder de vlag van het zogenaamde ”Nationale Leger van Syrië” het Afrin Kanton binnenvielen, bleef het stil vanuit de NAVO. Geen enkele grootmacht nam het op voor de Democratische Federatie van Noordelijk Syrië, die gewoonweg een deel van haar grondgebied verloor aan Turkse imperialisten en hun Arabische marionetten. Het westen heeft de DFNS nooit erkend, maar wel de Syrische Interim Regering, waaronder het ”Nationale Leger van Syrië” officieel valt!

Toen diens soldaten Afrin binnenvielen werd dat niet gezien als een invasie. Want de Syrische Interim Regering is erkend als enigste legitieme overheid van Syrië door de EU, VS en Turkije. Dat de Arabische militanten gesteund worden door Turkse tanks en speciale commando’s doet er blijkbaar niet toe. Afrin was van 2012 tot 2018 een vreedzame plek. Een kanton waarin Koerden samen met Arabieren leefde, zonder sektarisme. De bezetting van het kanton heeft veel etnische Koerden doen vluchten naar het oosten. Hun huizen zijn overgenomen door Arabische Syriërs die sinds 2011 in Turkije wonen en pro-Erdogan zijn!

De stad; Manbij zal het volgende doelwit zijn van de Sultan uit Ankara en zijn marionetten. Manbij werd in 2016 bevrijd van IS en staat sindsdien onder bestuur van de Manbij Militaire Raad van de Syrische Democratische Strijdkrachten (SDF). De Amerikanen hadden 2.000 soldaten gestationeerd in de stad, dit is de rede waarom Turkije haar marionetten nog niet het bevel had gegeven om op te rukken. Erdogan wil niet dat Amerikaanse soldaten verwikkeld raken in de strijd tussen hem en de DFNS. Nu Donald Trump zijn soldaten uit Syrië haalt voelt de Sultan zich versterkt!

In het westen wordt de Democratische Federatie van Noordelijk Syrië omschreven als ”Koerdisch”. Maar dat is niet juist, de federatie is er voor alle volkeren en niet enkel voor de Koerden. De ideologie van Abdullah Öcalan is niet nationalistisch en gericht op democratisch confederalisme. Hoewel de Koerdische YPG wel de grootste groep is in Noord Syrië is het niet juist om de gehele Syrische Democratische Strijdkrachten ”Koerdisch” te noemen. De Arabische taal is net zo officieel als het Koerdisch en het Assyrisch. Toch ziet de Turkse dictator in de DFNS een groot gevaar, omdat de Koerdistan Arbeiders Partij (PKK) al sinds 1978 vecht voor Koerdische rechten in het streng-nationalistische Turkije!

Dictator Bashar Assad van de Syrische Arabische Republiek wordt internationaal nog door Rusland gesteund. Hij is geen vriend van Ankara omdat Erdogan de Syrische Interim Regering erkent als legitieme overheid. Rusland weet dat Turkije de politieke ambitie heeft om noord Syrië te veroveren via hun proxy leger. Het Syrische Arabische Leger heeft de Syrische Democratische Strijdkrachten (SDF) al eens eerder geholpen tegen IS. Toch wijzen revolutionair socialisten erop dat een alliantie met het Assad regime een klap in het gezicht is van iedereen die sinds 2011 vecht tegen de dictator. Noord Syrië moet het zelf doen, zonder steun van imperialistische grootmachten!

De situatie is niet gunstig voor de DFNS. Mocht Ankara echt het bevel geven aan het ”Nationale Leger van Syrië” om op te rukken naar Manbij, dan zitten ze in het nadeel. De Arabische marionetten van Erdogan worden gesteund door Turkse tanks en vliegtuigen. Dat zijn NAVO wapens die Turkije in bezit heeft omdat ze al meer dan 60 jaar lid zijn. Al in de jaren 80 en 90 leverde ”democratische” landen oorlogstuig aan de nationalistische Turken. Daarmee werden 3.000 Koerdische dorpen vernietigd. 19.000 Koerden kregen de kogel van Turkse soldaten. Natuurlijk deden de EU en VS niets tegen deze Turkse oorlogsmisdaden. De PKK kwam zelfs op de terroristenlijst te staan omdat ze het terreur van de Turkse staat beantwoorde met aanslagen!

Uiteindelijk was het de CIA die Abdullah Öcalan wist op te sporen in Kenia. Daar werd de PKK leider opgepakt door Turkse agenten. Net als Nelson Mandela is Abdullah Öcalan verraden door de criminele inlichtingendienst van de VS. In zijn cel nam hij afstand van het dogmatisme marxisme-leninisme (stalinisme) en Koerdisch nationalisme. Öcalan ontwikkelde het democratisch confederalisme als alternatief, hoewel revolutionair socialisten dit bekritiseren omdat Öcalan de klassenstrijd afwijst en ook het socialisme niet centraal stelt. We zien dit in de DFNS, waar het privé bezit van productiemiddelen niet is afgeschaft. Ondanks grote vooruitgang is de federatie niet zo revolutionair als sommige linkse mensen denken!

In 2018 is de Turkmeen: Abdurrahman Mustafa gekozen tot leider van de Syrische Interim Regering. Het is geen toeval dat deze Turkmeen is aangesteld, dit zal wel gedaan zijn om Ankara gunstig te stemmen. Onder Mustafa is de Syrische oppositie gereduceerd tot een stel marionetten van hun grootste bondgenoot: Turkije. Ze stellen niets meer voor sinds islamistische rebellen de meerderheid uitmaken in gebieden zoals Aleppo en Idlib. Deze fundamentalisten voelen zich niet verbonden met een stel politici in Turkije. Hun ideaal is het Syrische Islamistische Emiraat. Sommigen sloten zich aan bij Islamistische Staat, anderen vechten voor het Islamistische Front of het Leger van Islam!

Aanhangers van de Democratische Federatie van Noordelijk Syrië maken zich terecht zorgen om de toekomst. Het is echter fout om de Amerikanen op te roepen om in Syrië te blijven. Sommige linkse intellectuelen vinden dat Trump niet zijn soldaten moet terugtrekken. Dit terwijl de aanwezigheid van Amerikaanse soldaten al illegaal is en niet goedgekeurd werd door het Amerikaanse congres. Barack Obama heeft die 2.000 soldaten in 2015 gestuurd om te vechten tegen Islamistische Staat. Natuurlijk was de SDF hem dankbaar hiervoor. Maar de Rojava Revolutie dreigt hiermee afhankelijk te worden van het Amerikaanse imperialisme. De YPG wordt al een marionet van Washington DC genoemd door sommige oppositie bronnen!

De kantons van de DFNS zijn anders dan de gebieden die officieel onder het bewind van de Syrische Interim Regering staan. In de kantons is het Zwitserse model geïntroduceerd en de Syrische Democratische Raad (regering) heeft al enkele grote hervormingen doorgevoerd. Zo is het kinderhuwelijk verboden net zoals polygamie en dwanghuwelijken. Vrouwenrechten zijn enorm verbeterd onder de DFNS. Hoewel de Syrische Arabische Republiek in de jaren 70 de vrouwenrechten bevorderde bleef de islamitische sharia bestaan als wetgeving. De Rojava Revolutie maakte daar een einde aan, aangezien onder sharia de mening van een vrouw minder waard is dan die van een man (50% minder)!

Op politiek gebied eist de Syrische Democratische Raad dat elk kanton of lokale raad vertegenwoordigd wordt door zowel een man en een vrouw. Dit systeem is ingevoerd om vrouwen ook politieke vertegenwoordiging te geven, in een gebied waar mannelijk chauvinisme tot 2011 de norm was. Er zijn vrouwelijke corporaties opgericht om meisjes een kans te geven een vak te leren. Noord Syrië werd door de Syrische Arabische Republiek moedwillig achtergesteld om de Koerden arm en dom te houden. Vrouwen hadden onder het Ba’ath bewind een slechte positie en er was veel spraken van discriminatie. Het feminisme van de Democratische Unie Partij (PYD) geeft vrouwen volledige gelijkwaardigheid, wat uniek is in het midden oosten!

In de gebieden van de Syrische Interim Regering bestaan geen kantons, nog is er spraken van directe democratie. De lokale overheden daar worden aangesteld door de milities. In de gebieden onder bestuur van islamistische groepen is de sharia de enigste legale wetgeving. Vrouwen worden daar verplicht om zich volledig te bedekken en toen IS nog 1/3 van Syrië bestuurde, mochten vrouwen niet zonder een man over straat lopen. Door dat wrede fundamentalisme zijn veel rebelse dorpen weer teruggelopen naar de Syrische Arabische Republiek. Dit omdat ze oppositie tegen Bashar Assad gelijk schakelde met het terreur van islamieten. Hierdoor heeft Assad weer 2/3 van het land onder zijn controle gekregen vanaf 2017!

Revolutionair socialisten roepen de leiders van de Democratische Federatie van Noordelijk Syrië op om niet te vertrouwen op de NAVO. De Noord Atlantische Verdrag Organisatie steunt Turkije en haar imperialistische ambities. Dat de Turken en hun Arabische marionetten begin dit jaar Afrin konden binnenvallen zegt genoeg. Als de Amerikanen weg zijn zullen Turkse tanks en vliegtuigen de aanval op de DFNS openen. Het is aan de werkende klasse van de wereld om dit te voorkomen. Dit kan door massieve druk uit te oefenen op onze regeringsleiders. We moeten ze laten zien dat we de Turkse agressie niet zullen accepteren!

Helaas weten we dat Mark Rutte dat niet zal doen. Hij is namelijk een aanhanger van het westerse imperialisme en geeft niets om de Democratische Federatie van Noordelijk Syrië. Nederland steunt liever de islamitische rebellen en de officiële Syrische Interim Regering. Terwijl de federatie in noord Syrië veel democratischer is dan de marionetten van Ankara. Het licht van de Rojava Revolutie dreigt uit te gaan, als Erdogan vroeg of later begint aan zijn opmars om de DFNS te vernietigen!

 

19366479_862155540589186_586462968531859716_n(1)

Vertegenwoordigers van de Syrische Democratische Raad, de overheid van de DFNS

 

De neoliberale vaas moet kapot

Mark Rutte is enorm bang dat zijn neoliberale vaas; die hij het Koninkrijk der Nederlanden noemt, gebroken zal worden. Hij is namelijk zo trots op dit landje en wat ”wij” zogenaamd bereikt hebben. De Britten laat Rutte omschrijven als een volkje dat haar vaas gebroken heeft. Daarmee bedoelt de neoliberale premier dat het fout was van Groot Brittannië om tegen de EU te stemmen. Wij verwerpen daarom de vaas waarover hij spreekt. Rutte staat voor neoliberalisme, EU kapitalisme en uitbuiting van de arbeidersklasse. Daarom moet zijn vaas kapot gemaakt worden!

Premier Rutte had nooit aan de macht moeten komen. Dankzij PvdA en CDA lijdt Nederland al bijna zeven jaar onder het beleid van deze VVD’ er. In zijn brief aan het Nederlandse volk schrijf Rutte dat iedereen compromissen moet sluiten om het ”kwetsbare” vaasje te beschermen. Dat is enorm ironisch omdat neoliberale partijen al 30 jaar eisen dat politiek links zich onderwerpt aan hun dogma’s. Als de sociaal democratie niet haar linkse idealen had opgegeven was het neoliberalisme nooit zover gekomen!

Revolutionair socialisten zijn geen burgerlijke democraten. Wij doen niet mee met het politiek spelletje dat zich de ”parlementaire democratie” noemt. Ons doel is de vernietiging van deze parlementaire dictatuur en de kapitalistische economie. Voor neoliberale leiders zoals Mark Rutte is dat de grootste nachtmerrie, omdat zij slechts lakeien zijn van de echte machthebbers, de grote bedrijven van Europa. Want Nederland is niet soeverein, haar economie is volledig integreert in die van de Europese Unie. Daarom kan het kapitalisme alleen internationaal verslagen worden!

Anders dan de SP pleit Revolutionair Socialistische Media voor een socialistisch Nederland in een federatie van Europese socialistische landen. Zo’n federatie zal niet in dienst staan van een minderheid zoals de EU nu is. Ook zal een socialistisch Europa volledig transparant en democratisch worden, dit in tegenstelling tot de Europese Commissie van de EU. Helaas blijft de SP vast zitten in haar oude nationalistische opvattingen, van meer Nederland en minder Europa. Ook wil de partij de EU niet afschaffen, maar slechts hervormen tot een samenwerkingsverband. Dit terwijl het fundament van de unie gebaseerd is op het neoliberalisme!

In Frankrijk zijn massaprotesten uitgebroken van arbeiders die zich verenigen in gele veiligheidsvestjes. Deze gele vestjes bekritiseren de hoge prijzen en stagnerende lonen. President Emmanuel Macron voelde zich in het nou gedreven, zeker toen meer dan 10.000 Franse arbeiders gingen demonstreren in Parijs. Hij gaf toe aan enkele eisen, verhoogde het miniserumloon en zag af van de verhoging van de belasting op diesel. Revolutionair socialisten ondersteunen daarom ook enkele eisen van de gele vestjes, maar we zijn ook kritisch. Het rechtse populisme heeft een grote aanhang onder deze boze arbeiders. Dit is logisch omdat de Franse arbeidersklasse (net als de Nederlandse) vergiftigd wordt met haat tegen arbeiders uit Oost-Europa!

Ook zijn veel demonstranten tegen de komst van vluchtelingen. Moslimhaat is in Frankrijk enorm gegroeid na de aanslagen van IS aanhangers. Punt is wel dat deze aanslagen allemaal gepleegd zijn door moslims die in Frankrijk geboren zijn. Geen enkele terreurdaad is gepleegd door een Syrische vluchteling. Dit is logisch omdat wie oorlog en religieus extremisme ontvlucht niet bepaald zin heeft om een aanslag te plegen in Europa. De Syrische vluchtelingen worden daarom onterecht als ”potentiële” terroristen omschreven puur omdat ze islamistisch van aard zijn!

De daders van aanslagen zijn vaak jonge mannen met een crimineel verleden. Door de stigmatisatie van moslims en de negatieve media aandacht, voelen velen zich steeds minder thuis. Daarnaast is het een feit dat veel islamistische gezinnen in Frankrijk niet welvarend zijn. Armoede onder deze groep is veel groter dan onder niet-moslims. De ongelijkheid is ook een voedingsbodem voor de extreemrechtse leer van Islamistische Staat. Ondanks dat de terreurgroep in Syrië en Irak is verslagen, is hun leer nog steeds aanwezig. Die zal ook niet verdwijnen, zolang minderheden in Frankrijk niet op gelijke hoogte met witte Fransen worden gesteld!

In Nederland is de situatie nog niet zo erg als in Frankrijk. Maar ook hier groeit het etnische nationalisme en rechtse populisme. Mark Rutte wil zijn neoliberale vaas graag behouden, maar zijn beleid zorgt alleen maar voor meer afkeuring. Revolutionair socialisten willen zijn vaas het liefst volledig kapot slaan. Uit de scherven kan dan een nieuwe vaas gemaakt worden, een socialistische vaas die niet voor een minderheid is gemaakt. Rutte hoeft zich voorlopig geen zorgen te maken, er is in Nederland geen partij die het kapitalisme kan uitdagen. Politiek links stelt niets voor, de PvdA is neoliberaal, GroenLinks heult mee en de SP is sociaal chauvinistisch!

Volgens de VVD premier moeten ”wij” het land verdedigen. Maar waarom zouden arbeiders dat doen? Een neoliberaal koninkrijk beschermen? Een land steunen dat draait op uitbuiting, groeide ongelijkheid en een overheid in dienst van het grote geld? Nee, veel Nederlanders voelen zich terecht niet verbonden met dit land. Vooral de groep met een laag inkomen voelt zich niet gehoord. Maar daar heeft Mark Rutte geen besef van. Met zijn elitair salaris van minimaal 10.000 euro netto per maand staat hij enorm ver van de modale arbeiders, die moeten rondkomen van 1.800 tot 2.000 euro netto per maand!

Socialistisch Alternatief in Nederland pleit voor:

• Een looneis van 5%, 7% voor de publieke sector
• Minimumloon naar 14 Euro per uur
• Een 32-urenweek met behoud van loon
• Weg met de flex
• Onderwijs weer naar 7% van het BNP
• Een woningbouwprogramma van 50.000 woningen per jaar
• Een staatspensioen van 1500 Euro

Natuurlijk zullen de neoliberale partijen beweren dat er geen geld voor is. Dat geld is er wel, alleen niet bij de gemeenschap. Miljarden liggen veilig bij de top 1%, met name het bedrijfsleven. Elk jaar verliest de overheid aan inkomsten doordat bedrijven zoals Shell nooit belasting betalen. De superrijken betalen in verhouding al jaren minder aan inkomstenbelasting, terwijl de arbeidersklasse steeds meer moet betalen. In 2019 gaat het laagste BTW tarief van 6% naar 9%. De zorgpremie gaat weer stijgen en ook de elektriciteit wordt duurder. Samengevat: de arbeidersklasse betaalt opnieuw, terwijl het grote geld met rust gelaten wordt!

 

Kamer debatteert met Rutte over vluchtelingen

Ja, hij kan weer lachen. Alles wordt duurder in 2019.

De hypocrisie rond Huawei

De Chinese telefoonproducent Huawei ligt onder vuur. Want het westen beweert dat de maker van smartphones voor de Chinese staat zou spioneren. Niet alleen dat, ze hebben ook het lef om zaken te doen met Iran, de grootste vijand van de menselijkheid aldus de Amerikanen. Omdat Huawei smartphones verkoopt in Iran, heeft Canada de financieel directeur van het bedrijf opgepakt. Want de Canadese overheid staat in dienst van Washington DC en die willen dat Meng Wanzhou uitgeleverd wordt, wegens het schenden van de sancties tegen Iran. Het Chinese bedrijf mag namelijk geen smartphones verkopen aan Iran, want Amerika heeft de sancties tegen Teheran weer ingevoerd. Idioot Trump liet zich ompraten door de zionisten in Israël en die willen niets liever dan Iran economisch kapot maken!

Het gedrag van Amerikanen is zo hypocriet. Huawei kan best voor de Chinese staat spioneren. Wie weet wat de Chinese ”Communistische” Partij (CCP) niet verstopt in al die miljoenen smartphones? Maar wie zegt dat Samsung'(Zuid Korea) en Apple (Amerika) dat ook niet doet? Spioneren voor hun overheden! In Zuid Korea en Amerika is het echter zo dat grote bedrijven zoals Samsung en Apple de politiek beheersen (door politici om te kopen)!

In China is de staat nog machtiger dan de bedrijven, in Zuid Korea en in het westen is het precies omgedraaid. Daarom is het westen zo bang voor alles dat Chinees is. Want de Chinezen concurreren met Amerikanen en Europeanen om de economische heerschappij op deze planeet. Natuurlijk willen Washington DC en Brussel dat voorkomen, omdat westerse landen in dienst staan van grote bedrijven en die zien hun handelspositie verslechteren door de komst van Chinese bedrijven zoals Huawei!

Laten we duidelijk zijn: Huawei is net zo kapitalistisch als Samsung en Apple. Het bedrijf draait op het massief uitbuiten van Chinese arbeiders, die voor weinig geld keihard werken in de vele fabrieken binnen de ”Volksrepubliek” China. Bijna alle elektronica wordt anno 2018 in China gemaakt. De meeste producten worden echter in het westen (of in Zuid Korea en Japan) ontworpen. Chinese loonslaven maken dan het product en zetten er Made in China op!

Huawei is echter 100% Chinees en wil als Chinees bedrijf concurreren met de groot kapitalisten uit de zogenaamde westerse wereld (inclusief Zuid Korea en Japan). Ren Zhengfei is oprichter van Huawei, een man met een eigen vermogen van 3,4 miljard U.S dollar. Net als veel Chinese kapitalisten is hij lid van de Chinese ”Communistische” Partij, die deze ”patriottistische ondernemers” toelaat als leden van de ”revolutionaire arbeiderspartij”. Wie deze hypocrisie niet ziet moet wel erg politiek naïef zijn!!

Officieel is Huawei in bezit van diens arbeiders. Maar de eigendomsverhouding is zo complex dat oprichter Ren Zhengfei achter de schermen veel macht behoudt. Dat zijn dochter Meng Wanzhou een topfunctie bekleed zegt genoeg. De arbeiders die bij Huawei werken hebben niets te zeggen over de directie en diens bestuur. Hun ”belangen” worden vertegenwoordigd door de officiële vakbondsafdeling die weer loyaal is aan Ren Zhengfei, de partij en de staat!

In China staat de vakbond niet onder controle van de arbeidersklasse, maar onder bestuur van de overheid. Vakbondsleiders dienen als contactpersonen tussen staat en werkvloer. Omdat de overheid een kapitalistische koers vaart eisen ze van de officiële vakbondsfederatie, dat ze de kant van de ”patriottistische ondernemers” kiezen bij arbeidsconflicten. Vaak zijn het afvaardigen van de bond, die de bevelen van de top dirigeren naar de arbeiders. Dit terwijl een vakbond juist voor de belangen van de arbeiders zou moeten strijden!

De CCP heeft veel invloed op Chinese bedrijven. Partijleiders laten zelfs afdelingen oprichten binnen bedrijven om van binnenuit het bedrijfsleven te controleren. Revolutionair Socialistische Media omschrijft de Chinese ”Communistische” Partij niet als een revolutionaire arbeiderspartij, maar als een instrument van een elitaire staatsbureaucratie. Die is echter nog machtiger dan het bedrijfsleven. Zelfs de directie van Huawei en andere grote ondernemingen moeten zich schikken aan de wil en wet van de CCP.

Hoewel de partij nog in naam communistisch is, lijken ze meer op de conservatief-nationalistische partij van Chiang-Kai-Shek (1928-1975). De Chinese Nationalistische Partij was de grootste ideologische tegenstander van de maoïsten, totdat de CCP de idealen van Mao Zedong verwierp voor het staats-kapitalisme in de jaren 80. In 2018 worden aanhangers van Mao zelfs vervolgd door de huidige Chinese ”Communistische” Partij. Dit omdat hun anti-kapitalisme niet past binnen de officiële leer van het:

”Xi Jinping gedachtegoed van het Socialisme met Chinese karakteristieken voor een nieuw tijdperk”

习近平新时代中国特色社会主义思想

De arrestatie van Meng Wanzhou in Canada laat ook zien hoe machtig het Amerikaanse imperialisme blijft. De Canadese overheid voert dus in feite het bevel van haar meester in Washington DC uit. Die willen namelijk dat Huawei (of ieder ander bedrijf op deze planeet) geen handel voert met de vijanden van Amerika. Donald Trump en zijn extreemrechtse Republikeinse Partij zien Iran aan als een vijand, dit terwijl Teheran zich juist houdt aan de afspraken die onder Obama werden gesloten!

Idioot Trump liet zich echter beïnvloeden door de zionistische massamoordenaar Benjamin Netanyahu. Die wil niets liever dan oorlog tussen Amerika en Iran. Waarom? Omdat Israël dan nog meer geld zal krijgen vanuit de VS. De Staat Israël draait op subsidie en miljoenen aan donaties van rijke Amerikaanse christenen, joden en zionisten. Elk jaar gaan minimal 3 miljard dollar aan belastinggeld naar dit land, om nog maar de zwijgen van de enorme kortingen die het Israëlische leger krijgt op Amerikaans wapentuig. Dit terwijl de Palestijnen geen cent meer krijgen sinds Donald Trump aan de macht is!

Nu het handelsembargo weer van kracht is zullen ook Nederlandse bedrijven het moeilijk gaan vinden om nog zaken met Iran te doen. Airbus kan geen vliegtuigen meer leveren omdat daar Amerikaanse technologie in zit. Omdat zoveel techniek van Amerikaanse afkomst is, kunnen veel bedrijven niets anders dan zich houden aan het embargo. Dat is de oorzaak waarom Cuba zo geïsoleerd blijft. Als Amerika niet zo veel economische macht bezit, zouden veel bedrijven zich niets aan moeten trekken van Trump. Probleem is dat de VS nog steeds een supermacht is, zowel economisch als ook militaristisch!

Helaas is het wel een feit dat ook de ”Volksrepubliek” China erg afhankelijk is van de Amerikaanse en Europese consument. Verzet is daarom nodig van de werkende klasse. Verzet tegen het handelsembargo tegen Cuba en Iran. Trump is niet alleen een idioot, hij veroordeeld ook landen tot armoede. Dit heeft niets te maken met mensenrechten, hoe hard de Republikeinen dat ook beweren. Want dictaturen die de kant van Washington DC kiezen, staan niet onder een handelsembargo. Dat Cuba en Iran ermee te maken hebben komt omdat deze landen zich ontrokken uit de houdgreep van het Amerikaanse imperialisme!

Nee, de VS geeft niets om mensenrechten. Dat is slechts een leugen die ze zichzelf en de wereld blijven voorhouden. Democratie is voor de Amerikanen alleen goed zolang het de interesses van hun kapitalisten dient. De federale staat in Amerika staat ook in dienst van grote bedrijven zoals Boeing, Lockheed Martin, Amazon, Apple, Google, Microsoft en anderen. Diens invloed is veel groter dan de 325 miljoen Amerikaanse burgers samen. Vijf miljard dollar wordt om de vier jaar uitgegeven door zowel de neoliberale Democratische Partij als de extreemrechtse Republikeinse Partij. Miljoenen aan donaties stromen binnen, ook bij lokale politici van beidde partijen. Dit is waarom het geld in Amerika meer macht heeft dan de stemmer!

Huawei is een opkomend bedrijf dat graag wil concurreren met de grote jongens. Die willen dat echter niet, want het kapitalisme gelooft niet in ”eerlijke” concurrentie. Dat is de hele ironie, want in werkelijkheid bestaat er geen echte vrije markt economie. Zodra alle macht overlaten wordt aan de bedrijven ontstaan een plutocratie, waarin het geld bepaalt wie wat mag. De ”Volksrepubliek” China is al de tweede economie van deze planeet en dat baart Amerika en Europa zorgen. Want de oude wereld wil haar status en macht niet opgegeven. Rusland staat al onder sancties en het liefst wil Trump ook China volledig lam leggen. Rechtse populisten en nationalisten schreeuwen om protectionisme, terwijl de liberale markt fundamentalisten meer en meer terrein verliezen.

Revolutionair socialisten geloven niet in meer overheid. Wij verwerpen de kapitalistische staat net zo hard als een kapitalistische economie. De oude sociaal democratie dacht het kapitalisme te kunnen temmen door duidelijke regels op te stellen. Door de globalisering is de regulering voor het bedrijfsleven echter door diezelfde sociaal democraten in de jaren 90 weer opgeheven. Protectionisme werkt niet meer. Daarom is een internationaal alternatief nodig en dat is het socialisme. Daarbij moet ook gezegd worden dat wij niet pleiten voor socialisme in één land of één continent. Socialisme moet internationaal zijn om voorgoed een einde te kunnen maken aan de imperialistische conflicten!

 

500px-Huawei.svg